中学课本没教你的一件事:世界上根本没有什么“黄种人” |
1.近东-中东-远东,的确是西方人提出的概念,但东方西方不是,除非你不让太阳升起首先照的是东方,为什么用东方指中国大陆,是因为中国大陆位于世界的东方,这个和是否西方中心论无关。 2.为什么用“遥远的”,这个我一开始就说了,是因为台湾和大陆的关系,所以遥远,从地理位置上看,大陆对于台湾确实不遥远,可是,咫尺天涯,楼主应该知道吧。写那篇文章的或许是外国人,如果他不明白龙的传人这首歌,我可以理解,不过楼主作为一个中国人,炎黄子孙,竟然也跟着别人起哄,以距离说“遥远的”,真的是太不应该了(希望楼主不会认为我不敬)。 |
本帖最后由 6874110 于 2013-5-15 15:56 编辑
1.不论现代种族概念是什么,种族观念自古存在,如果说近代西方人的科学种族论有问题,那只能说其本身就不科学,我一直这样认为:绝对的科学才是最大的伪科学。可能比较极端,却有一定道理,因为现代科学总拿一堆死数据说话,脱离了客观存在的土壤(主要指人文科学方面,比如我们正讨论的)。而且,现在的所谓科学,随着人的认知的增加,以后再看,或许并不科学。另外,再送楼主一句话:尽信书不如无书,客观事实才是王道。希特勒认为雅利安民族比犹太民族高贵,正是因为种族观念的存在,我认可种族观念,恰恰是你支持所谓的现代科学抛弃了种族思维,所以,应该是你去辩护,而不是我。 2.汉人在大陆只有人口优势,并无地位优势。争取平等,并不是推翻一个所谓的科学种族论所能达到的。无论你走到哪里,你的肤色,你的五官特征会将你和其他人区别开。非洲人去了北美几百年了,还是黑人,美国喊种族平等喊了快两百年了,可现在美国的主流价值观,还是wasp。 |
种族观念自古存在 —— 请你搬出说汉语的古人对种族的论述。自古是XXX,自古认为XXX,请搬出古代文献。我搬了汉语大词典,该你了。 十八世纪中期之前西方旅行者对亚洲人的描述从没有黄色的,这一点书的作者有证据,你却硬要无视这个事实,硬要说肤色怎么看怎么都是黄色。印第安原住民传说中的“红色” 你什么时候看到过?比非裔美国人更黑却不被认知为“黑人”的例子想必你也不知道,否则不会这么言之凿凿说你的眼睛就是客观看得见。 现代生物科学无法根据体质特征硬性划分所谓的“人种”,所以说旧的思维是成问题的。这个逻辑,就像色谱上面的颜色在不同的文化里面典范色不一样,无法找出全人类都认同的“标准红色”一个道理。不同的文化可以用不同的方式区分“我们跟他们怎么不一样”,但决不能将自己的硬性划分,自己的红色强加到别人头上。这么简单的道理,你瞎扯什么科学哲学? 至于美国主流价值观,什么时候成了真理的化身了?美国主流价值观连中国中学课本里面的现代进化综论都不闻不问,死盯着达尔文发嗲,抱着宗教教条排斥进化论,你怎么不去跪舔?争取平等,却不要力求真知,不要平等的思想、平等的眼光,那算哪门子平等? |
~~
|
非我族类,其心必异。这个不是现代人提出的吧。东夷西戎,南蛮北狄,这个也是古时称谓吧。楚国助武王灭商,功劳不小,封爵时却只得了个子爵,只因楚人地处蛮荒,不为中国(古代意义上的)认同,这个也不是我瞎编的吧。请问,我还要搬出古代文献吗? 亚洲人的肤色只是和西方人有明显区别,相对来说偏黄,我并没有说 怎么看怎么都是黄色。当然比非洲人黑的亚洲人也有,比西方人白的东方人也有,但那不是主流肤色,种族间的差异,不只有肤色,还有五官。看楼主引用我的回复显示的时间比北京时间晚了11个小时,楼主现在应该就是生活在西方了,我敢肯定,没有人会看不出楼主是东方人吧,除非楼主长得非常不典型。 另外,总是引经据典,一口一句现代科学的是楼主自己吧,我只是一直强调在客观事实上,种族观念是存在的。 美国的主流价值观确实不是真理,只是他们的认知,他们的观念,楼主生活在西方,很有可能就是在美国,对wasp肯定不陌生,这不正是说明他们有种族观念么? 最后问楼主一句:楼主一直说要争取种族平等,那么试问楼主,如果没有种族观念,那还存在争取种族平等吗?那马丁路德金的希望不要因他的孩子的肤色,种族而遭受不公平待遇的梦想也就不必要梦了吧。 |
~~
|
种族差别还是很大的
性格,荷尔蒙水平,对暴力和性的控制能力 这些都是非常巨大的差 以前的人忽视了人类之间的共性,那是因为不同人种接触少,共同生活的时候少,很难发现 今天人类公共交流,生活的时间多了,有的人开始忽视人类之间的差异 但是,事实上,平心而论的讲 环境的多样性,决定了生物进化的多样性,生物的多样性特征决定了人类之间的差别。 否认人类种族差别,就是否认了地球竞争,能量吞噬的根本原则 我个人极度反对多元化,坚决反对某些热带民族到处非法移民,然后在别人的家园上,建立一个个”暴力街区“ |