中学课本没教你的一件事：世界上根本没有什么“黄种人”

6874110 发表于 2013-5-14 04:24
1.“现代科学早已脱胎换骨，抛弃种族思维了。”伪科学不多说，自欺欺人。

2.“遥远的东方有一条江”、“ ...

请自己去看維基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_classification)

遥远的东方有一条江,
它的名字就叫长江.
遥远的东方有一条河,
它的名字就叫黄河.
虽不曾看见长江美,
梦里常神游长江水.
虽不曾听见黄河壮,
澎湃汹涌在梦里.

就算只能在梦里，就算是台湾的，长江黄河还是在台湾的西边啊？？哪里遥远了？

6874110 发表于 2013-5-14 04:24
1.“现代科学早已脱胎换骨，抛弃种族思维了。”伪科学不多说，自欺欺人。

2.“遥远的东方有一条江”、“ ...

人种是社会建构，这个问题有大量英语文献阐述，请自己去Google 学术找论文，关键词已经放在链接里面了：

http://scholar.google.com/schola ... 1%2C47&as_sdtp=

此外，我转的这一篇是介绍、摘录英文学术著作，不是中国民科“原创”研究，请仔细看

这个确实有区别的，你看过《豪斯医生》就知道了，相同病症的药黑人和白人因为自身的一些差异，用药是有区别的

无论__如何 发表于 2013-5-14 17:28
请自己去看維基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_classification)

遥远的东方有一条江 ...

原来博士论文是从维基来的。龙的传人里唱的东方是指中国大陆，而不是绝对地理位置的东南西北，阁下地理不错，长江黄河确实在台湾西边，我只能佩服了。

无论__如何 发表于 2013-5-14 17:35
人种是社会建构，这个问题有大量英语文献阐述，请自己去Google 学术找论文，关键词已经放在链接里面了：
...

那么科学的东西，留给你们科学的人吧。我只知道自古对外战争因扩张，对内仇杀因种族。说远了你又说是以前的思维，那就说近些的吧，比如前些年南联盟的种族仇杀以及最终解体，比如很近很近的我国的藏du，疆du，以及叛乱。所以说现代科学早已抛弃种族思维，在客观事实上站得住脚吗，主观认知上就更不用说了。

无论__如何 发表于 2013-5-14 17:35
人种是社会建构，这个问题有大量英语文献阐述，请自己去Google 学术找论文，关键词已经放在链接里面了：
...

好啦，反正东西也不是你写的，我们也没必要在这里争论了，各种接受自己能接受的吧。

无论__如何 发表于 2013-5-14 17:23
你没看仔细文章哪

肤色不是人的自然属性。把人的皮肤划分为几种颜色本身就是不自然的。

现在争论这个不合适，本来就还没有定论
维基百科给的人种定义第一句话就是

人种（Race），是在体质形态或遗传特征上具有某些共同特色的人群

最后一句

目前，各个学科对于人种是什么，是否存在，到底有几个，应该如何定义，如何理解，如何分析等问题，尚无定论或共识。

说不定最后学术界的结果就是世上根本没有什么人种
{:7_857:}

套套多跟起舞学学

最后关于对《龙的传人》那首歌的评论是不是有点钻牛角尖

一目十行的看完鸟

这也太长了吧，送点金币给你吧，辛苦费

我坦白，只看了前2行。

yk123456 发表于 2013-5-14 04:38
这个确实有区别的，你看过《豪斯医生》就知道了，相同病症的药黑人和白人因为自身的一些差异，用药是有区别 ...

我知道，但是“族群”内部的DNA 差异总体上是高于“族群”之间的，患病DNA 有很多环境、生活习惯、地域引发的基因变异。拿医学的实践判定“人种”是倒因为果

6874110 发表于 2013-5-14 04:41
原来博士论文是从维基来的。龙的传人里唱的东方是指中国大陆，而不是绝对地理位置的东南西北，阁下地理不 ...

我知道东方指中国大陆啊。问题是：为啥用东方指中国大陆？还“遥远的”？

“远东”这种概念，就是由西方出发的，由近及远，近东－中东－远东，不是西方中心是什么？

地球本身就没有绝对意义上的东南西北啊，地球是球形的。

6874110 发表于 2013-5-14 04:54
那么科学的东西，留给你们科学的人吧。我只知道自古对外战争因扩张，对内仇杀因种族。说远了你又说是以前 ...

古代哪里有现代意义的“种族”概念？民族主义是现代的意识形态。你要不信，请看古代汉语用法：

种族 zhǒngzú
1. 部族。 宋 苏辙 《论渠阳蛮事札子》：“ 杨晟臺 等手下兵丁，虽止五六千人，然种族蟠踞溪洞，众极不少。” 清 魏源 《圣武记》卷一：“﹝ 东海 三部﹞及 黑龙江 等部，其种族散处山林。”
2. 人种。 章炳麟 《驳康有为论革命书》：“谨案 长素 大旨，不论种族异同，惟计情伪得失以立説。” 毛泽东 《接见非洲朋友发表支持美国黑人斗争的声明》：“种族问题实质上是阶级问题。”
3. 指动物分类学上的群体。 宋 范成大 《河豚叹》诗：“芟夷入荐羞，盖欲歼种族。”
4. 犹族诛。《汉书·高帝纪上》：“恐事不就，后 秦 种族其家。” 颜师古 注：“诛及种族也。”《南史·袁湛传》：“ 吴 人 陆映公 等惧不济，贼种族其家，劝之迎贼。” 宋 洪迈 《容斋续笔·淮南守备》：“ 郭廷谓 不能守 濠州 ，以家在 江 南，恐为 唐 所种族，遣使诣 金陵 稟命，然后出降。”

清代以前“种族”一词指什么，还不清楚吗？你说得没错，古代的战争很多是“种族”战争，因为古人是以政治单元（比如家族）划分自我和他者的，这种划分再怎么样，文章里面说了：“每个文化体、每个社会都有自己的种族思维传统，但只有西方的科学种族论带有科学的光环，并作为近代西方知识体系的一部分进入非西方世界 。” 今天的科学眼光下，客观事实是：西方的种族主义和其他民族的种族思维传统，都是无法经得起生物科学的考验的，你硬要说现实生活中人们有这样那样的思想。希特勒还有雅利安民族比犹太民族高贵的传统呢，你怎么不去辩护？

“世界上的人们反正都是这样误解人种的，不如将错就错吧。”那是你的思维，我大胆推测，处于当今中国大陆优势地位的汉人大抵不愿意“惹这种麻烦”，问题是，汉人在中国大陆有优势地位，不意味着你在其他国家同样有优势地位。你不为别人争平等，等到你受迫害的时候，谁为你争平等？

太长了~我没坚持下来 ~

国力强了，什么都是好的。国力不行，说哈也没用。

coldsea 发表于 2013-5-14 05:02
现在争论这个不合适，本来就还没有定论
维基百科给的人种定义第一句话就是

之所以有这种问题，因为以前的生物学、医学受种族主义影响太广（我转的文章里面有不少例子，省篇幅我给删了），今天要溯本求源，不容易。

最近几本关于医学与种族主义的著作都是近两年出版的，可以参看，比如这本：

Race and the Genetic Revolution: Science, Myth, and Culture

好长 啊，眼睛都看花了

其实是歪理