53T NAS被女王无情清退,只能转战小而精的万由10盘位 |
lingdujimo 发表于 2013-8-25 15:35 和主板没关系。lz直接用dsm做的raid5. |
哎...今天够累的,签到来了1...
|
这阵容够壮观。。。不过raid5速度。。。对不起观众啊。。。我单盘ubuntu+vsftpd,千兆环境 网件交换机,也能上60+m/s
|
fankwong 发表于 2013-8-27 18:06 兄台请百度raid基本原理,r0,r1,r5,r6,倒底哪个是为速度,哪个是为性能,哪个是为稳定,哪个为是为安全,你甚是不明啊。 |
|
3388570 发表于 2013-8-27 14:39 bingo |
xingbest 发表于 2013-8-27 20:45 谢谢提醒,不过我自己做运维的对raid自然为还算熟悉。raid5本来就是倾向性能的一个折中方案,n个等容盘挂上去实际容量都是n-1,相当于有单盘的数据带作为备份,理论速度约等于n-1叠加,即使理论和实际有差异,性能折算50%,按绿盘60m/s连续读写速度下忽略寻道时间,10盘raid5起码也能270m/s连续读写,60m/s这速度,lz本地机、网络、raid卡三选一有瓶颈或者有问题鸟 |
本帖最后由 xingbest 于 2013-8-27 23:35 编辑
fankwong 发表于 2013-8-27 21:23 我请问千兆网络,怎么能出来超过100m-120m/s的读写速度?? r5读写时还要填充校验数据,个人以为60-80m/s在千兆网络下基本是极限速度了,你是专家,有机会你可以挑战下,呵呵 你所谓的270m也许万兆下能见到,但于家庭于个人是无任何意义的。 另外你用单盘来和r5比速度。。。。。。我的观点,单盘没有任何容错,那必须是最快的(当然r1会更快,不但没有容错,而且出错的可能性大一倍)。而且r5有容错机制,那相比来说速度肯定会慢一些。天下没有又好吃又便宜的午餐,想要得到安全性,必须要牺牲些速度。这是亘古不变的道理。 我是纯业余,只会写写html5,网络一概不通,说的不对,还请担待。 ![]() |
t4520 发表于 2013-8-27 13:09 机箱说:“选我!选我!!!” |