[玩机/晒机] 更新:硬盘损毁。Seagate NAS 硬盘开箱+为啥绿盘不适合RAID

刚买了块希捷3t。。固件正好是cc26
学习了。。。nas盘价格高了点

刚买了块希捷3TB ST3000VX000,目前拖主机上的电影进NAS,速度65M/S～主机用的是WD绿盘，绿盘真心不建议用，2块都有点小问题

不错的文章。收藏了

帮忙看看http://www.gebi1.com/thread-66988-1-1.html

看了越来越乱了，到底算有没有必要用红盘或NAS专用盘呢？
既说到“Synology,QNAP, NETGEAR 和Buffalo说他们得 RAID 并没有使用到硬盘的TLER, CCTL, ERC 技术，他们的RAID控制器有他们自己的判断超时的方法。”
又说“使用TLER, CCTL, ERC 技术的硬盘或是可能是有用的。或许投资在这些硬盘上是不错的选择。”是不是有点矛盾呢？

都不知道选什么好了

2013年7月15日
代码        项目        硬盘1西数1T        硬盘2日立1T        硬盘4日立1T        备注
3        Spin_Up_Time        1666        1        1        马达旋转到正常转速的时间
4        Start_Stop_Count        229        230        13         启停次数
9        Power_On_Hours        1845        1833        788        加电工作时间
12        Power_Cycle_Count        126        127        13        硬盘加电次数总和
192        Power-off_Retract_Count        35        15        4        断电磁头缩回计数
193        Load Cycle Count        314        83903        1986        磁头伸出周期计数
194        Temperature_Celsius        39        38        35        硬盘温度
2013年7月31日
代码        项目        硬盘1西数1T        硬盘2日立1T        硬盘4日立1T        备注
3        Spin_Up_Time        1608        1        1        马达旋转到正常转速的时间
4        Start_Stop_Count        232        233        16        启停次数
9        Power_On_Hours        2210        2197        1151        加电工作时间
12        Power_Cycle_Count        129        130        16        硬盘加电次数总和
192        Power-off_Retract_Count        37        16        16        断电磁头缩回计数
193        Load Cycle Count        315        117340        36812        磁头伸出周期计数
194        Temperature_Celsius        41        42        37        硬盘温度

半个月过去了， 日立盘Power_Cycle_Count 增加了3万多，西数1T 只增加了1.
117340-83903 =33437

33437÷364=91.86

36812-1986=32840

32840÷364 =90.47
网友说（<20/ 小时 的为最好，  20--40/小时  中等，.>40/小时  增长过快 。。） ，我的>90啊！
是不是需要按照这个帖子的方法改一下啊？
http://www.chiphell.com/thread-622082-1-1.html
http://bbs.shendu.com/thread-2288195-1-1.html

学习、学习

绿盘最好和其他盘混用，不要再上面跑下载等 24 小时运作的程序。
绿盘以及和绿盘性能参数特性相近的盘价格优势毕竟还是非常明显的，楼主买了红盘心里应该也算过一笔帐。
此外我觉得大多数家用 NAS ，做 RAID 的可能性还是比较小的。

这也是我非常困惑的地方，发布这一篇文章的网站叫做 smallnetbuilder.com 是国外非常专业的网路器材评论网站，这也是唯一我可以查询到群辉官方说不支援 硬盘的TLER, CCTL, ERC 技术的地方，所以我才会特别标注日期是"2010年7月7日"，因为我不知道现在是否有支援，但是最起码我没有找到相关资料，所以才会特别提出来和大家讨论。

从可靠性来说， NAS 硬盘相对比起一般桌上型硬盘还是可靠性高一点(可以看一楼的比较图)，我想这才是他结论的意思。

Hitachi 的没研究，但是一般硬盘的阀值应该都是 30万，应该突破后会显示寿命 1%，
但是假使你有上 PCEVA，忘记在哪篇文章看到 C1破百万，但是依然存活，所以.....
不过看到寿命 1%，这用起来也提心吊胆的，不是吗。

所以要是可以修改，就上吧。

要去挑战人品，这个我不行，我RP差。

NAS 盘还是有保障的，最起码使用时间上是可以保证的，
多的钱就当作多买一年保固吧，数据无价。

本帖最后由 ddttw 于 2013-7-31 15:41 编辑

我在查资料的时候，有看到 WD 官方的说法，
Difference between Desktop edition (WD Blue, WD Green and WD Black) and RAID (Enterprise) edition drives

简单翻译一下:
不单只有绿盘还有黑盘和蓝盘，在RAID 环境下可能无法正常工作。
他的意思是 WD 黑/蓝/绿 等硬盘，因为缺少 TLER 功能，所以容易掉盘
而企业盘，因为有 TLER，所以硬盘不会被 RAID 卡当成故障，而踢出 RAID

像是在INTEL RST 下组RAID，一颗硬盘出问题，INTEL RST 就会马上踢掉那颗硬盘，然后 RAID 就无法存取了，但是他会有一个选项，忘记叫啥名字了，大概意思是"把硬盘设为正常"
重设之后，RAID 就恢复了，资料正常，无损失，

在LINUX 环境下，大概就是为啥群辉的工程师可以远端解决问题的方法，强制把硬盘上线。


在网路上最常看到的就是绿盘在 RAID 下掉盘，所以绿盘在7天24小时的运作上，还是有点问题。
NAS 硬盘还是有点可靠性的

已回覆在你的原帖。

多谢分享, 对于WD Green和NAS一起的分析很详细, 谢!

我是去参加过WD红盘的新品发布会，在发布会上关于红盘的介绍只是特别说明了它使用的一个NASWARE的固件，也就是用来处理TLER的，其他的技术好像是和绿盘差不多的，包括节能和磁头休眠

WD 蓝盘 半个月就挂了 100G 数据损失10G

NASWARE 里面就包含了不少东西，但是硬件上，功耗，和耐用度要是说硬件类似，那么差别在哪?
所以我才会有二喽的那些问题。想要和大家讨论

学习了，谢谢分享

DSM需要TLER吗？ 完全是个伪命题

windows的存储空间不需要

RST也不需要

红盘唯一nb的是功耗和噪音， 性能也还说的过去，但和绿盘比尚无明显优势，这个Nasware干什么吃的，只有鬼知道了