真是越看越無聊, 老針對待機低功耗

knsew · 发表于 2013-8-3 16:28:27

好东西啊，不错！！！！！！！！！！！

hehe8899 · 发表于 2013-8-4 13:08:29

非常赞同楼主的观点。
看过太多的评测，基本得益于intel的新制程，ivy后intel桌面端的产品，比较老制程的低功耗U，比如atom，待机功耗或者是一般工况功耗都高不了多少。当然满载后，功耗差别就大了，但桌面端产品满载时的效率与atom之类的是不可同日而语的。
1610+B75也就600左右的价格，看不出有选择atom或则类似1073之类的需要，除非你确实只需要NAS共享下文件之类的，并且不为将来的NAS技术发展留点余地，当然还有个可能的原因是需要为桌面端U满载时的功耗给电源配置也要留余地，不过，电源大点对磁盘是有好处的。
所以，若非上述原因，上桌面端系统是最值得考虑的方案。

iseku · 发表于 2013-8-4 13:28:16

没错，是这个理

vnov · 发表于 2013-8-4 19:41:38

看看，学习下

bibe_liu · 发表于 2013-8-10 01:31:37

学习了，谢谢分享

hstc · 发表于 2013-8-10 08:19:14

说得对，NAS不能只考虑性能，更要考虑耗能。

billsq · 发表于 2013-8-10 08:35:52

用省电安静的硬盘是王道

chenlong828 · 发表于 2013-8-10 09:20:59

多谢分享，看来最近应该再买硬盘了:)

Nokia3310 · 发表于 2013-8-10 09:40:59

用G1610已足够了

yunyu · 发表于 2013-8-10 09:53:25

同意o大，我家用的NAS不用时就直接关掉，既省电又能延长寿命，用时网络开机也很方便。

5ikk · 发表于 2013-8-10 10:02:50

O兄说的没错，调整好系统效能，有需要时全力以赴，简洁高效地完成工作，然后转向低能耗待机，才是王道。

哦得了 · 发表于 2013-8-12 18:27:25

調整好你的系統傳輸效能, 讓要他該做的事情快點結束, 這才是真正省電说得好

lovenas · 发表于 2013-8-12 18:30:20

本帖最后由 lovenas 于 2013-8-12 18:47 编辑

新来的
我来唱唱反调

看到O大这么说，不敢苟同
如果说O大不愿意折腾，那你破解群晖系统做什么。
既然是会员愿意做的事情，为什么说三到四？
也许就有些人愿意为节省一点电费，降低一点功耗而多花钱，O大凭什么说，这样不好或不妥？
己所不欲勿施于人。

Alex_nas · 发表于 2013-8-12 19:06:34

jzmno1 发表于 2013-7-25 10:00
这里玩群辉的可能80%不是高端用户，企业级的微乎其微。硬盘里存的可能80%是电影图片之类的。那nas混pt的人 ...

80%从何而来?

Alex_nas · 发表于 2013-8-12 19:10:11

odie82544 发表于 2013-7-25 12:53
如果是要說上寬帶, 那無法評估, 我自己家裡 internet 上下載, 最高曾經出現 24hr 各 5MB/sec 流量持續一 ...

SAN 才是跨網際用,有意思

Alex_nas · 发表于 2013-8-12 19:13:47

szpaul 发表于 2013-7-26 18:11
说实在，我对功耗不是太在意，反而比较在意噪音问题

同关注噪音

发表于 2013-8-12 23:57:37

还好电费不是我教的

saiwaike · 发表于 2013-8-18 09:10:08

支持O大，不要本末倒置

justinding · 发表于 2013-8-20 21:12:48

好多繁体文字哦！

ownhere · 发表于 2013-8-20 22:22:22

lovenas 发表于 2013-8-12 18:30
新来的
我来唱唱反调

根本就是基本需求不同，楼主缺乏理解其他用户需求的诚意而已。楼主自己觉得自己只是把NAS当大号的移动硬盘而已，所以不在乎耗电。而很多人把NAS也当下载机，但是DSM的缺陷设计导致系统在做下载机的时候所有硬盘都无法休息，因此带来高噪音，高发热，减少硬盘寿命等问题。楼主理解不了中国人苦逼的混PT的现状发了个牢骚，没想到好多捧臭脚的。