均线的排列上,基本一致的,内盘通过跳空弥补交易空白时间的价差。
我以自己的理解结合几个国际市场的朋友的观点给你解惑吧。
1:请记住我的定位:日K大势的浩浩荡荡,这九个字,不是K线2个字。
2:你所了解的日K线的骗线,仅仅是停留在对单根K线技术意义的认识上。对日K线的组合技术意义需要加强学习。保持对你所追求的单根K线的延续的势的追求,我前面已说了,你参看comex6-9点的K线的势,如果你是做30,60,120分等K周期,那就看6-9点段对应的K线。你应该加强对酒田战法的K线学习。内铜与主流商品仅仅是COMEX铜指数走势的一个影子市场。
3:均线是比K线更高一级的势,它是第一趋势指标。均线是能真实反应日K趋势的。你看到美盘交易20小时,内盘交易4小时所产生的跳空与K线的延续性受阻,其实你可以从日K均线上寻找更真实的东西。为什么在日K的均线的势上,内铜与COMEX,LME铜能保持高度类同呢?理由四点:
A:通过开盘的跳空弥补了交易时间产生的价差。
B:均线的计算上,较大的价格差异后,跳空恢复价差后平均计算后,产生的差异并不大。
C:从基本面上说,铜的中线走势是由所有基本面元素的叠加来决定的,铜与经济基本面相关,具有强烈的金融属性。一天仅仅是一天,仅仅是24个小时,无论交易时间20小时,还是24小时,都无法改变这仅仅是一天的基本面的叠加所对应的铜的行情。比如COMEX对当天的基本面反应过度,那么第二天就会修正这种反应过度,这不会改变中期均线的大势。中期均线的大势的产生往往是基本面元素的叠加发生了较大的或者说剧烈的变化,一时半会很难扭转过来的。20天均线的势都是较难通过单天的基本面,单根K线来改变的。好好的记住这句话,一天仅仅是一天。无论是4小时交易,还是20小时交易,对应的价格的变动,仅仅是对应一天的基本面。纽约是西五区,北京是东八区,考虑北京一年会启用一次夏令营时间,那么纽约与北京就相差12-13个小时。因为美国是全球主要商品定价中心,所以美国的基本面会领先国内12-13小时。这12-13小时,对单根K线影响较大,对日K均线大势影响很小。如果你信不过内盘,你完全可以以美盘的日K级均线来看盘做单日K大势,这是由内外铜极高联动的本质决定的。C的这段话,需要你们好好的理解下。美盘的日K线无论怎么走,半根日K线根本不足以扭转美盘日K的均线大势。我是强调以日K均线大势为主要依据做单的。
D:关于内外盘主流商品(铜,黄金,天胶,豆类,铁矿石)的极高联动的解释:
这是由全球权贵资本与犹太金融寡头资本,掌控主要商品的定价权来决定的。而全球权贵资本与犹太金融寡头资本美国是大本营,所以美国掌控主要商品的定价权。掌控主要商品的定价权,是因为这些庞大的权贵与寡头资本已严重的控制了相对应的商品的资源与原材料,通过掌控定价权来掌控对主流商品的垄断经营,保持最高的利润。对于美国来说,对商品的定价权的控制与对美元地位的掌控是一个级别的战略国策,都是剥削全球的战略手段。比如植物油这块,2004年豆类期货大战将中国豆类产业全面摧废,豆类的定价权就由美国主宰了。比如高盛目前都基本控制中国的猪肉价格了,在中国开设了几十家规模庞大的养猪基地。中国就是举国之力,都无法跟美国争夺主流商品的定价权。比如2010年与2009年比,仅铁矿石进口上,中国就多付出7000亿RMB。
任何国内胆敢在国际联动商品上,想在内盘走出独立走势出来,那比登天而难。不要说几十几百亿千把亿,10万亿RMB去争夺都不够看!国储幼稚的三番两次的想扰乱改变这种美国的战略定价权,外盘几次大规模空油空铜,全部死翘翘,每次亏几百亿。去查下国储的“光辉”记录吧。浙系那点可怜的资金,2004年幼稚到想通过短暂控制内外盘来赢利。这种规则的底线,是美国国家战略,跳梁小丑级别的也去挑战。,不过是留个笑柄。
中国目前可以通过基本面影响大宗商品,但是目前还无力争夺主要商品定价权这个战略的东西。这个格局需要中国更加强大后来争夺,也需要时间。
|