本帖最后由 yoyo88 于 2013-4-26 16:06 编辑
2月份的时候参加了西部数据的NAS达人征集活动,3月份的时候十分荣幸地获得了试用资格,3月底收到了红盘,可4月份忙于工作这几天又在忙上海车展,着实抽不出空好好写评测。而且NAS的评测设计整个NAS系统和各种各样的延伸应用环境,所以评测起来比台式机的黑盘、蓝盘,以及纯仓储用的绿盘复杂多了。所以以后如果有时间的话,我会继续完善甚至重写评测的。这次为了完成作业,暂时以堆料为主,主要目的是让很多坛子里还不怎么了解中高端NAS的朋友们了解一下这货为什么卖那么贵,到底值不值得入,以及西部数据的NAS红盘相比西数以及其它竞品硬盘有什么优势。
一切先从今天的女主角:西部数据NAS红盘说起——
什么是WD Red 红盘?
每一部 WD Red 硬盘都融入了西部数据独一无二的 NASware 技术,提高了 NAS 存储性能,减少了 NAS 系统中的常见硬盘问题,包括专为台式机电脑而设计的硬盘会遇到的兼容性、集成度、升级能力、可靠性和拥有成本等问题。
------------------------------------------华丽分割线:开苞------------------------------------------
女主角登场:西数粉丝俱乐部寄给我的快递包
拆掉外包装,里面还是那么厚实
拆掉第二层,竟然还有第三层!!!太紧实了吧。这也许是史上最好的包裹硬盘方式了
好,打开第三层,露出真容。
2012年11月产,还很新呢!
防伪标贴,不知道是哪个代理商的货。反正意思就是品质有保证。的确,凭借其技术优势和品控,西数给予了红盘最好的质保和服务,西数还专门为红盘设立了全球同意的7x24小时服务热线,提供各时区各国家语言的技术咨询和疑难排除。真是靠谱至极!
之前我用的是群晖Synology 212+的NAS系统配的是西数的绿盘,虽然功耗很低,但性能你们懂的。
十分屌丝吧。
为了给出更全面的测试结果,我不得不又花钱买了一块1TB的红盘(后来还是觉得2TB太小,打算入两个3TB的红盘了,其中一块已经在途)要是以后西数搞活动可以大方一些,给个2T或者3T的大容量硬盘做测试就好了。{:3_63:}
------------------------------------------华丽分割线:上机初试------------------------------------------
下面把两块1TB的NAS红盘插到台式机上先做检测,以下是两块盘的数据。
红盘DISK 1
嗯,这位姑娘很健康。读写测试数据明显优于绿盘。
好,再来另一块盘的数据
红盘DISK 2
好像第2块盘的表现比第1块盘好不少啊, 第1块是我自己淘的,第2块是群晖送的。{:3_53:}
初步总结:从测试成绩来看,红盘的连续读写能力还是不错的,相对绿盘来说,红盘的最高读取速度和平均速度都有近一半的提升。我从其它专业网站的评测看,他们的测试成绩更高,可能原因是我的PC机配置太老了,毕竟是AMD 785G的芯片组,SATA2的接口。另外遗憾的是,红盘的寻道时间不是非常理想,可能是为了兼容性和稳定性而做的妥协吧。
----------------------------------------华丽分割线:群晖NAS开双苞----------------------------------------
以上只是女主角的理论测试数据,关键还是要看在NAS上的表现。下面开始上另两位主角。2012年购买的群晖DS212+ 和今年年初刚入的群晖DS713+,这两款NAS均是两盘位,分别定位中端和高端,价格也不菲。
左边是713+,2013年的新款包装,更有春天的气息。右边是212+的包装,比较沉稳。
新老两款机器的规格对比。先是212+的规格
212+作为群晖2012年的中端顶配,已经算是小康水平了。唯一的缺点就是CPU不具备浮点运算,所以在做图片和视频索引时很让人抓狂,会花很久时间。而DS 713+则是2013年群晖推出的旗舰款,各项硬件均是顶配,性能和功能都更好更丰富。
规格直接看得出比212+强在哪里,但713+唯一的弱项就是功耗。所以如果只是拿NAS做下载机的话,买中低端的更适合,因为功耗更小。
713+开箱show
所有配件,其实很简单:主机、外置电源、两根网线(大部分NAS只有一根网线,但713+是双网口配置,因此多给了一根线。双网口的价值和应用很多,比如链路聚合)、硬盘固定用的螺丝、安装光盘(其实没用了,因为DSM的升级更新很快,基本上每次新装都要去群晖官网上下载新的DSM系统)、快速引导手册、质保卡等
713+的菊花
两台NAS排排坐,正脸
菊部对比
内脏对比
侧面对比
底部对比
两台NAS的硬盘抽取方式截然不同,713+的抽取方式好像还是有专利的,但上手有点摸不着方向。仔细看还会发现713+的两个硬盘槽都是可以上锁的,所以开箱配件里还有两把六角形的塑料小钥匙。
713+的硬盘仓是轻推一下下方的钥匙孔位置,整个舱盖就会弹起。然后就可以抽出来了。
但我个人认为还是212+的设计比较好,防尘性也更好。713+是很容易进灰的。
男一号和女主角开始合体
两台设备都装好了硬盘,通电测试一下
前面说到713+因为硬件和功能都是顶配,自然功耗也会高不少。但怎样让性能和低功耗兼得呢?这就得靠西部数据NAS红盘和群晖搭配了。在通电之后,明显可以感觉到装配了NAS红盘的713+比装配了绿盘的212+更静音,212+之前挂着绿盘工作时还时不时会听到咯噔咯噔的小响声,而713+上几乎听不到红盘的声音,凑近了听也更多听到的是风扇声。下面看看两个机器的实际功率。
我们看到,正常待机时,212+的功耗非常低,只有14.5W,这个功耗水平是很多DIY NAS都很难做到的。
713+的待机功耗(其实也不算高,因为下载功能Download Station默认是一直在工作的,也就是玩PT的时候是一直在做种的)高不少,但仍旧是在很低的水平,即使是大数据量的拷贝、读写时,也只是27W的功耗,比官方规格里的功耗值低很多。
--------------------------------------华丽分割线:NAS系统安装和配置--------------------------------------
系统软件篇
下面开始安装DSM系统,说起群晖的DSM,几乎可以拍胸脯称它为业界最好的NAS系统了。群晖的NAS卖得之所以贵,其实很多人看来也就是卖软件。单论硬件性价比的话,群晖的机器弱爆了。
以前要安装DSM系统,需要用群晖提供的Synology Assistant软件在PC端安装之后再检索到NAS再安装。但,从DSM 4.2版本的系统开始,群晖进一步改进了用户体验。可以直接在浏览器上打开
http://find.synology.com这个网页,直接寻找到局域网内的NAS,并执行系统安装。
一切都变得简单
绿色的进度条是倒着走的,直观地体现了系统安装所剩余的时间。安装速度比装个Win7可是快多了,分分钟搞定。
首次进入系统会有欢迎界面。会让你做硬盘初始检测,然后选择RAID模式,默认的SHR(Synology Hybrid RAID),开始安装DSM系统到硬盘上。SHR是群晖自有的一种RAID模式,它的优点是无需打理,可以把不同品牌不同容量规格的硬盘“混交”成一个RAID组,而且可以很方便地动态管理空间。缺点是SHR规格的硬盘拿到其它Linux或者PC机上多半认不出内容,恢复不了数据。所以很多人会选择基本的Basic模式,两盘位的也可以选RAID 0或RAID 1。
可以看到,做完几小时的硬盘初始化和稳定性扫描之后,红盘依旧保持在很低的温度上在工作,表现可圈可点。
做完系统设置之后,就可以试试以磁盘映射方式PC连接NAS了。这里要插一句,虽然六类和七类网线还未普及,但在家庭NAS应用中,配六类甚至七类线还是很有必要的,尤其是在拷贝大数据的时候会有明显区别。
与很多用NAS的网友短距离走明线的使用方法不同,我是在家中装修时就在墙内埋好了各种弱电线,其中网线用的是某日牌的六类网线。PC机在书房,NAS、路由器、光猫等都在壁橱里。PC到NAS之间至少有七八米的有线连接。反正我的原则就是,能走有线的设备我肯定选择有线,稳定性和速度即使是AC规格的路由器都不能比。除了墙体内埋的是六类线,与交换机、NAS之间的短距离走线我基本上选择POWERSYNC或者山泽这两个牌子的七类线。
好了,通过路由器和交换机有线连接PC和NAS之后,我们可以从下图对比看到,曾经用212+搭配绿盘,现在用713+搭配红盘,拷贝速度有质的区别。(当然212+的表现不佳主要是因为绿盘的平均速度太低,如果212+换蓝盘或其它竞品7200转的硬盘,速度也不会差,至少是80M/s可以达到)
由于时间仓促,暂时还没机会做 NAS—交换机—PC 之间的近距离7类线直连拷贝测试,但相信成绩会更好些。看其它论坛一位群晖的资深玩家测试,拷贝速度在113M/S以上。我这里的测试数据仅供参考,毕竟网线距离长,加上墙上还有插座和模块,性能肯定会有损失。但红盘在这次测试里能有这样的表现已经很不错了。