首发!DIR-825,初级玩家的选择.又当路由器又当NAS. FTP传输 21MB/S

比WZR-HP-G300NH好。

如果在百兆网络里用,网络文件读写超不过10MB/S,如果在千兆网络里用,这样的硬盘读写速度明显太低了,播放蓝光片应该会卡(我没测试).如果做下载机,它的CPU虽然快,但内存太少.现在经过抄作,它的价钱已经不低了,就这么尴尬,何来的性价比很高!

另外,你测试的是FTP的文件传送速度,而没有给出SAMBA的文件传送速度,这有点误导其他同学.实际上,本人实测SAMBA下的读写平均速度不超过10MB/S.那如果我们需要文件共享,SAMBA当然是首选,你不可能让普通用户去熟练操作FTP. 结论:用来做NAS的话,还是买专业的吧.

这个东西，本来就不是给你拿来做NAS的，首要目标是提供媒体服务，为移动设备、游戏机之类的。对于这种需求，这样的性能足够了。蓝光经过优化也不会卡（这个东西自带千兆的交换机，我想一般家庭用也不会再单独配置接入层，目前主流机器主板自带也都是千兆网卡了，所以跟百兆网就无关了），家庭使用，能同时放N部蓝光？那么大的房子的话，又有相应播放设备和需求的话，那这东西和功能也就不是为他准备的了。

性价比是要看功能、性能需求的。这个东西加一个DAS，总比要组网实现应用而分开买防火墙、路由器、VPN连接器、网关、交换机、AP、NAS要便宜多了吧，甚至比买一个所谓SOHO无线路由器加NAS也要便宜得多。性能当然很差，真正千兆网中的任何一个组件的cpu、内存都超过这个东西或者至少相当了，如果用户只是需要简单文件分享，媒体共享，集中存储等功能，也满足于USB存储器（U盘或移动硬盘）的速度，没有更多需要，至少暂时没有。那对他来说，性价比就很高。

至于说易用性，呵呵，这东西，能有多少用户？按典型家庭来算，三五个顶多了，难道家里放个这东西，还要有几十成百的用户？那么在满足上述应用和性能需求的基础上，教会这两三个人（自己当然是会的）用任何一种文件共享方式，其成本都要比配置所谓专业NAS低很多（NAS其实也得教……而且服务多了，教起来通常更复杂），就算是FTP，又不是命令行的FTP，大把的图形界面FTP客户端，配置好以后，跟用资源管理器也没多大区别，打开多点两下连接服务器而已，剩下操作都一样的。而所谓下载机，通常用这个来实现下载机的客户，接入带宽不会超过8Mb/s，下东西也就是慢慢拖，无非就是用这个也许瓶颈在机器，用NAS瓶颈也许在网络，慢和更慢点的区别而已（所谓家用NAS比任何主流甚至3，5年前的台式或笔记本下载慢是必然的）。这个设备的目标人群，不会为了追求慢而不是更慢花几倍的价钱的，也没有那个需求。至于说省电什么的，NAS本身省出来的电，就算跟台式机下载专用型比（更不用说拿个千把块钱的二手笔记本什么的来当下载专用了），对家用来说寿命内能省出机器本身的钱就不错了。何况这个东西似乎比NAS更省电？

结论：需求决定采购，如果仅仅需要简单的文件、媒体共享等功能，那这个东西或者这类东西，就像将整个局域网设备集合在一台家用无线路由器里一样，大大降低了功能实现成本，是个不错的选择。如果需要更多的在线尤其是不间断在线服务，可以按需配置NAS。

PS. 无论下载机也好，不要求实时在线无中断的文件共享也好，都不是NAS的主要应用，甚至多媒体服务，如果不是大规模并发视频点播，也用不到NAS。

不否认它能胜任媒体服务,其实我也用路由器当媒体服务器.我只是认为用DIR-825来做媒体服务器,性价比非常低!如果你想折腾DD/TT,又不要求蓝光播放,用RG100A之类的低价路由器(只要50块钱)来充当媒体服务器应该是最有性价比的选择.我的建议是:初级玩家先买台便宜的路由器来玩玩,等有条件了,再添台专业的NAS.或者,你不想或没有精力折腾的话,就直接NAS吧.