威联通和群晖到底哪个好用【更新】 |
本帖最后由 kkstudio 于 2017-12-6 17:30 编辑
现有一台黑Q,感觉黑的各种限制,总归不爽。想入个白的。考虑DS216+II或ts-251a。价格接近,比较看中Q系统多了播放器。大神来说说,到底是哪个系统使用体验更好。差别不大的话就入QNAP。 最新:禁不住一探究竟的好奇心,目前两种白的都有了。好大的坑…… 目前的感受是: 群晖唯一更强的地方在于内网穿透可以直接访问DSM网页。而威联通的内网穿透不能直接访问QTS的网页,而只能通过APP或myqnapcloud网站实现外网访问。当然如果你有外网IP的话,群晖的这点优势就不存在了,甚至威联通的CloudLink设置比群晖更易用。 应用市场的软件好不好因人而异,双方常用软件的都有,而且基本相当。QNAP有一些独到的,比如照片中的人脸识别。第三方应用方面两者也差不多,但基本上都是针对外国玩家的,QNAP稍多一些。移动APP的功能基本相等。 群晖简单易用,适合没有太多需求的人(小白)。 易用性上,QTS的确更复杂一些。但于我而言没有难度,反倒觉得更强大、更好玩。QNAP在“黑科技”的开发上更多,例如BrowerStationt很好用,在QNAP上虚拟一个WIN7也蛮好玩的……。另外QNAP的HDStation,真的很爽…… |
考虑数据安全的话黑Q,简单方便黑群。黑裙只要硬盘堪用就得格式化,连导数据的机会都不给,而且无缘故就堪用。
|
jx8992 发表于 2017-6-22 10:54 我用黑Q分区是EXT格式,数据是可以导出的。是不是群晖默认是自己的分区格式,所以数据无法导出? |
jx8992 发表于 2017-6-22 10:54 我用黑Q分区是EXT格式,数据是可以导出的。是不是群晖默认是自己的分区格式,所以数据无法导出? |
本帖最后由 17532861 于 2017-6-27 09:53 编辑
黑的白的两个都用过,. 感觉群晖就是上手简单点, 但是威联通的虚拟机功能非常强,很多地方更好用,感觉更稳定. 目前我已经弃用群晖,专心威联通了. 另外,本人直接上的16G内存, 所以小内存下的各种瓶颈我是不清楚的. |
群晖,威联通,华芸都在使用,有白有黑!
还有一个选择叫华芸,以华硕在硬件界的声望,华芸的硬件品质无疑是最好的! 软件方面吗,ADM3.0确实是有很大提升,上手度堪比群晖,还有很多独创,HDMI端口也可以使用,容器虚拟机一个都不少! 价格上,比群晖和威联通性价比都高,而且无黑,买白心里更平衡! |
看你准备干什么了,如果只是随便看看视频什么的,数据丢了也没关系那种,黑的接着用好了,
如果数据对你很重要,还是威通联吧,两个字方便。最好还是选4盘,12做RAID1,34你就随便折腾了。 QNAP的HDMI输出家用也就那么回事,不如小米盒子方便,关键是小米盒子自带的播放器蓝光原盘直接都解了,还便宜 ![]() |
saichebuluo 发表于 2017-6-28 10:12 有道理,看来可以关注一下小米盒子 |
kingzwj168 发表于 2017-6-27 10:55 感觉ADM也不错,软件挺多的。就不知道移动APP体验如何 |
17532861 发表于 2017-6-27 09:52 谢谢,看来威联通还是不错的 |
只用过威联通,白的,虽然是入门212P,但感觉还不错,没什么不满意的,后续升级还会选择白威的,4盘位。。。16盘的大神玩不起……
|
我之前用黑群,后来玩黑Q,然后玩了一段时间xbmcubuntu,感觉黑群方便简单,黑Q是冲着HDMI去的,UBUNTU还是不太习惯,,后来盒子坏了,花了一千多换了个开博尔K9 plus,用了之后发现,NAS能做的,这盒子也能做,能满意我个人的使用,现在干脆NAS的主机都卖了,留下硬盘,直接用在盒子上,远程下载有了,共享有了,蓝光播放也没问题了,主要还省电,全天开,9瓦。。。。
|
kkstudio 发表于 2017-6-29 06:45 NAS系统上手度:群晖>华芸2.X>威联通(华芸ADM3.0还是测试版,正式版出来的话应该可以和群晖不相上下吧) 移动APP:群晖>=华芸>威联通 HDMI:华芸=威联通>群晖 性价比:华芸>威联通>群晖 对大论市场重视度:群晖=华芸>威联通 纯属个人见解 |
kingzwj168 发表于 2017-6-30 10:50 看来华芸的移动APP也挺好用? |