准备入手DS416slim白群晖， (2T*4) , 请教Raid10方案是否合适。

发在求助悬赏板块，好像没人看到。转发这里人气足，内容有部分更新，求斑竹保留，手下留情:-)。

首先总预算控制在5000左右，也算小败家了。
准备入手希捷2.5寸5400转128M缓存的笔记本硬盘，2TB*4 。
好像也是这个416slim系统最大支持的内部空间。（理解是否有错），目前2.5的2T几乎最大了。
偏向raid10 数据安全和性能兼顾，可用4T , 个人觉得也够用了，没那么多重要的值得永久保存，
选slim看中体积小（放桌上不占太多空间），但不知道性能如何，还是DS416更加强大？
个人觉得虽然是2.5的笔记本硬盘，单盘存取也到平均 100M/S+，组Raid10速度还会至少提升20%，通常网络的瓶颈也就够了。

除了上面有点纠结是否用3.5硬盘的DS416或者DS416 Play （话说价格也更贵1200+）。

其它纠结的是Raid组建选哪种，
对于四盘位，Raid6 和 Raid 10 磁盘空间是一样的，容错也是一样的，
但性能各有特点，我更偏向Raid10,主要万一坏了每个阵列任意一块，重建是最快的，也是非常经典的Raid应用，安全性和速度都是没问题的。

而其他SHR,Raid 5都能增加空间到6TB可用，但似乎都有弱点，重建比较慢，还更有网友说不靠谱。目前raid10 , 4TB可用足够使用了，将来实在不够，加个USB3.0的大容量移动硬盘做下载专用就可以了。Raid10系统用于保存重要的数据，4TB个人觉得逆天了。整太多岛国动作片用不着NAS+Raid ，哈哈。。。

还望大神网友，黑白群晖高手多多指点，提前表示感谢！

小白一个，说说看法，我觉得家用Raid5够了，如果真有很重要的数据，建议再找闲置的移动硬盘多一个备份，没必要Raid10。另外一个建议，尽量不要同一时间买同批次同类型硬盘，万一批次有问题差不多时间坏，那Raid也不保险

首先，感谢回复，Raid 5 4盘位有1个容错，容量多了2T，其实也是够的。读盘理论上还更快些。 不过raid 10优势在于重建快一些，有两个完全镜像。目前要是如2T的2.5寸盘，选择不是太多，同时坏估计那也是人品太差，但你的建议是好的。

个人用raid5，3盘的，另外一盘是下载用无需raid。
到目前为止还没有问题。

过会儿肯定会有一批人来说，软raid不行，性能不好，也没有那么安全等等。

kingzwj168 发表于 2016-8-31 11:03
个人用raid5，3盘的，另外一盘是下载用无需raid。
到目前为止还没有问题。

其实上raid呢，一定是为了数据尽可能安全，越安全越好，越少折腾越好。
软Raid也是Raid, 数据存储是一样的。Raid是必须的。
Raid10，唯一不好的就是容量只有一半，但安全和速度都不错。
对我的方案来说就是少了2T的空间，这个倒不是大问题。这个方案相当于每个盘都有一个完整镜像，除非同一个阵列两个盘都同时挂掉，只能有一半数据理论上可以恢复，但这种几率太低。我情愿再配一个在线UPS以确保不意外断电。

bjsimple 发表于 2016-8-31 11:10
其实上raid呢，一定是为了数据尽可能安全，越安全越好，越少折腾越好。
软Raid也是Raid, 数据存储是一样 ...

不是每个盘，是两个raid0盘组起来的数据才是完整的数据。

重要数据用2个盘做个RAID1就行了，万一出问题恢复也快，而且可以独立拿下来到台式机上恢复数据。其他做成独立盘，出问题也不相互影响。

2个盘Raid，单个盘的容量又太小。那我不如用2盘位的，用大点的3.5硬盘就可以了。

3008086 发表于 2016-8-31 11:39
不是每个盘，是两个raid0盘组起来的数据才是完整的数据。

这个明白的，每个阵列里有一半数据，Raid10=raid1+0
就是不能同一个阵列同时挂两块硬盘，各挂一个恢复都没问题

个人觉得：使用2T*4,用RAID10，不如用两盘的机器似乎更好，先用4T*2，将来还可以改成8T*2

随风飘扬 发表于 2016-8-31 22:40
个人觉得：使用2T*4,用RAID10，不如用两盘的机器似乎更好，先用4T*2，将来还可以改成8T*2 ...

我也可能会考虑用3.5寸盘的NAS，还是考虑4盘位，将来好扩容，
4T的硬盘比较贵，如果考虑容量的话，我可以采用3T*4 ， 用Raid5或者SHR，有9T的容量足够了。
用SHR也可以扩容，将来拉掉一个3T的，加入一个6T或者8T的就可以似乎。

建议5，真正考虑重建等，还是好好考虑一下异机备份妥当一点。

chenchaopeng 发表于 2016-9-1 04:29
建议5，真正考虑重建等，还是好好考虑一下异机备份妥当一点。

谢谢建议异机备份，到时候可以外挂个移动硬盘建立定期自动备份重要数据计划。
我现在考虑还是SHR方案，可以先上4T*2 , 未来又需要可以选择加另外的4T*2 , 或6T*2 或 8T*2 ，只有SHR扩容浪费最小。所有盘都是4T的方案都一样。

目前4T*2足够了，可以考虑入手红盘的，这样整个预算6000左右，不会超太多。
但一定要考虑未来扩容。

如果对速度要求不高为什么不考虑raid6呢

最终决定：准备先上4T*2 或者 4T*3 ，最终扩充为4T*3 ， 听取意见就用Raid 5 或者SHR 实际情况都是一样的，SHR更弹性一点，其实和Raid 5差不多。