百名诺贝尔奖得主签署公开信支持转基因技术

更多精彩内容需要登录后查看

立即登录

支持一下，实在是不知道为何人工转基因就要比自然转基因具有危害性？！

kingzwj168 发表于 2016-7-4 09:29
支持一下，实在是不知道为何人工转基因就要比自然转基因具有危害性？！

问的好，关键在人工。
至于危害不说了，就种粮来说，老百姓失去自留种粮的权利、能力，想种地就得买种粮。

dy4932 发表于 2016-7-4 15:06
问的好，关键在人工。
至于危害不说了，就种粮来说，老百姓失去自留种粮的权利、能力，想种地就得买种粮 ...

3代城市人，本来也没有种粮的权利！
另外中国农民收入太低，私以为，提高亩产，增加农民收入比买不买种粮更能给百姓带来实惠！
目前混11区，加入TPP后种地这种事情都包给越南、菲律宾等农业国了，感觉以后区域性合作加强是主流，还有本来中国农用地就不多，再加上近几年城镇化速度太快，以后也搞个类似TPP这种应该符合中国的发展计划！
另外你的回复偏题太远了，这个回复就当完结了，不讨论政治市场只讨论技术的话，人工转基因是大势所趋，如果不想被其他国家的种子公司控制就要大力发展本国的转基因技术！

有些东西 确实也存在误区
比如油食用油。。。
其实懂生物学的都知道一个浅显的问题
就是DNA存在于细胞核中。而植物油只是脂肪，并不含有植物组织，不含有细胞，更不会含有DNA
就好像硬说狗嘴里的象牙会导致危险一样。。。有点奇怪

kingzwj168 发表于 2016-7-4 15:23
3代城市人，本来也没有种粮的权利！
另外中国农民收入太低，私以为，提高亩产，增加农民收入比买不买种粮 ...

请注意关键一句“关键在人工”，已经回答你的问题。

kingzwj168 发表于 2016-7-4 15:23
3代城市人，本来也没有种粮的权利！
另外中国农民收入太低，私以为，提高亩产，增加农民收入比买不买种粮 ...

请注意关键一句“关键在人工”，已经回答你的问题。

dy4932 发表于 2016-7-4 22:45
请注意关键一句“关键在人工”，已经回答你的问题。

人工干预只是加快进程！
自然环境中，也存在变种的可能，只不过几率很低，然后正如你所说，没法保存种子，所以即使有一代变种也无法被人类利用，但不能因此忽略可能性。
还有知乎上有一个类似问题，你可以去关注下。

而且就TPP所规定的，如果指定越南负责给成员国提供大米，那么他们肯定会购买美国种子公司的高产水稻良种来种植，毕竟只靠一个国家来供应，没有高产的良种是无法完成任务的，美国通过对高产水稻良种的垄断达成了对越南的无形控制，所以应该正视这个问题。
而且就转基因问题，少听民科的宣传多看点相关论文，不要人云亦云！
另外，从实验室里到你口中，需要很长时间的验证，相关审批制度非常之繁杂。

kingzwj168 发表于 2016-7-5 08:22
而且就TPP所规定的，如果指定越南负责给成员国提供大米，那么他们肯定会购买美国种子公司的高产水稻良种来 ...

我就在农村生活，很多高深的东西理解不了，但被别人控制的体会还是有的，种粮占成本的1/3还多，但除了小麦自己可以留种粮外，不买又没得种，如果没有补贴，一年下来种地本打本，没什么收入。

感觉还是受到上层的一些影响吧，不是我们能控制的。出发点应该都是好的，很难辨别是非。只能说都想让我们的生活更好吧

“转基因”是在全球承受无尽争议的词汇，而争议的关键在于人类是否像自己所认为的那样，已经可以代替上帝改造自然。毕竟人类曾经认为地球是宇宙的中心。

7月3日，美国诺奖得主兰迪·谢克曼（Randy W.Schekman）通过电子邮件回复澎湃新闻（www.thepaper.cn）称，对转基因食品的负面态度，“是一种对技术的无端恐惧，是毫无根据的恐惧”，在美国，大约75%的加工食品中含有转基因成分。
兰迪·谢克曼表示，发展中国家的人们对粮食有迫切需求，依赖转基因等生物技术来培育抗旱抗虫的作物品种。而环保组织“绿色和平”以安全之名，在这些国家反对转基因技术在农业领域的应用，这是在“帮倒忙”。

这个不好说，因为科学也仅是相对的科学，短时不能让人信服，长时间的检验更“科学"，转基因的路还很长。

转基因我是不担心的，倾向于支持。
我担心的是种子问题，现在大部分的种子不能自己留种！！！容易受限制！！！！