返回列表 发布新帖

[求助/问答] shr阵列的安全性怎么样,大家来说说

11859 18
发表于 2016-3-31 08:08:11 | 查看全部 阅读模式

来吧兄弟,一起玩一起讨论!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
计划做一个6盘位的群晖nas,在虚拟机里测试了一下,6盘任意一盘损毁的实验,是不影响数据完整性的,但未进行压力测试,所以请各位朋友使用过多盘位做shr阵列的朋友来说说看,使用效果怎么样,目前我最初可能只上4盘,日后再加2盘上去,因为shr可以在线扩容,相比硬件raid来讲,也不弱的。

评论18

3008086Lv.10 发表于 2016-3-31 11:17:43 | 查看全部
不好,要就raid1或者raid5。
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-3-31 15:06:09 | 查看全部
秃头才子 发表于 2016-3-31 11:01
基本上还是遵从raid5的规范,再增加2个盘只能一个一个增加,实际我操作过了,增加一个盘要校验1天 ...

那如果我有6块盘,你的建议是什么样的呢,是不是建议一块盘做一个卷,其实shr在线扩容校验时间长,可以理解,就是硬件raid卡做raid5扩容也不是一会的事,而且我试过坏一块盘,换上一块新盘,也是好久好久的事情,至少几个小时吧,这还是ibm,dell的专业服务器,其实我们也可以考虑做在diy的机器上安装一块硬raid卡,做好raid5再装群晖,但问题是,便宜的raid卡只支持最大2t的盘,就是新一点的卡好些也只能支持到2t,还贵的要命,失去了自己组建nas的初衷了,另外群晖对raid卡的支持问题还有待考证。
回复 点赞

使用道具 举报

哇哈哈Lv.4 发表于 2016-3-31 15:29:56 | 查看全部
群晖的raid5也支持扩容,而且从4盘可以直接增加2盘到6盘,本人几天前才这么做的,同步了大约80多小时
回复 点赞

使用道具 举报

阳光明媚 发表于 2016-3-31 16:44:31 | 查看全部
我前几个礼拜3个5T的raid5 突然报一个硬盘有问题,raid降级,赶快备份数据后,硬盘拆下来HDtune检测发现没问题,再装上去重建raid,结果同步了将近5-6天。
硬盘不是红盘,是ST 5T移动硬盘拆的,看来以后要小心
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-3-31 16:47:46 | 查看全部
听着好吓人,不过shr最有优势的就是支持不同规格的硬盘组建阵列了,raid5必须相同规格,不然以最小规格为准来建立,raid5扩容也有同样的要求,不地听大家这么一讲,感觉shr好不靠谱一样的。
回复 点赞

使用道具 举报

hj-cdxLv.10 发表于 2016-3-31 22:04:31 | 查看全部
shr最好是同容量硬盘.
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-1 08:11:55 | 查看全部
秃头才子 发表于 2016-3-31 21:12
看样子你也是折腾一族,raid卡如果不是硬raid没有必要上,我已经实际测试过,拷贝速度还是很慢而且锯齿状 ...

你的意思是说硬raid卡安全,速度表现稳定,软raid不好,数据安全性不好,拷贝速度也不稳定,是这个意思吗?后面是说群晖的shr和硬raid效果差不多,可以考虑用shr组建raid,安全性是靠谱的,是这个意思吗?
回复 点赞

使用道具 举报

wings3 发表于 2016-4-1 09:29:47 | 查看全部
我8块4T盘 HP 410阵列卡,上次坏一块盘,速度立马降下来,虽然不影响使用,但是速度慢的无法接受,换一块4T上去RAID同步,至少同步了3天,如果在同步期间再坏1-2块,整个阵列玩玩,所以没有硬件阵列别玩RAID5 6
回复 点赞

使用道具 举报

3008086Lv.10 发表于 2016-4-1 09:44:28 | 查看全部
O大有帖子说过这个问题不推荐shr,自己搜吧。
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-1 15:51:20 | 查看全部
3008086 发表于 2016-4-1 09:44
O大有帖子说过这个问题不推荐shr,自己搜吧。

能否麻烦帮忙发一个链接 ,我搜了一下,没有找到,谢谢了。
回复 点赞

使用道具 举报

momoVIP互助团队 发表于 2016-4-1 16:19:31 | 查看全部
其实shr也是linux下的一个阵列模式而已。一样没什么多大区别,只是群晖自己改了个名字而已
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-1 20:45:15 | 查看全部
相当有道理,其实都是基于linux深度定制,就成了自己的产品,然后再改个名字就完事了,搞不好还没有linux原生的安全好用,就跟手机系统一样的,主要改变的是操作方面,再就是界面。
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-5 19:32:17 | 查看全部
看来raid是个坑啊,没人把你推,但又大把的人往下跳,呵呵。
回复 点赞

使用道具 举报

liruishengLv.4 发表于 2016-4-5 20:57:19 | 查看全部
用的群晖...就是为了安全...
所以简单用SHR足够了...
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-7 13:49:20 | 查看全部
liruisheng 发表于 2016-4-5 20:57
用的群晖...就是为了安全...
所以简单用SHR足够了...

用群晖其实和安全应该是扯不上太大关系,群晖只是众多nas系统的一种,讲究数据安全,shr阵列只是lvm卷的一种技术上的延伸,安全性和可靠性当然没办法和硬raid卡来比,但成本低,而且群晖的硬件,且不说黑裙了,基本上没怎么考虑到极端灾难的情况,用nas只是一种对数据的管理需求,再就是为了使用方便和一些功能上的扩展,不然win系统的文件共享完全可以解决这些问题。
回复 点赞

使用道具 举报

liruishengLv.4 发表于 2016-4-8 21:42:28 | 查看全部
tangceng 发表于 2016-4-7 13:49
用群晖其实和安全应该是扯不上太大关系,群晖只是众多nas系统的一种,讲究数据安全,shr阵列只是lvm卷的 ...

硬RAID卡还安全和可靠?
实际上当RAID卡坏了之后,就会出问题.只能用同一型号的R卡来恢复
而软RAID至少可以接到Linux里面找到EXT4分区...            
回复 点赞

使用道具 举报

tangceng楼主 发表于 2016-4-13 09:06:10 | 查看全部
硬卡的盘可以用其它卡直通后在电脑里修复,只是技术含量太高,何况硬卡一般都是服务器里才有,有独立的cpu,内存和控制器,相当于一台电脑,性能和稳定性还是非常靠谱的,只能说两种方式各有利弊,硬卡的性能取决于卡,软raid,取决于机器的cpu等因素,安全方面的考虑硬卡有绝对优势,但成本完全不占优势,通常一个靠谱的卡就好几千去了,甚至更贵,软raid完全取决于软件设计人员的软件方案,好和代码决定了好的raid,不仅是速度,还有安全和容错。
回复 点赞

使用道具 举报

jinpc1Lv.10 发表于 2016-4-13 19:46:48 | 查看全部
NAS4Free上的ZFS好像很安全,而且恢复的快点
回复 点赞

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

淘宝小店

邀请码

VIP会员

微信客服

公众号

微信群

投诉/建议联系

support@gebi1.cn

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2024 隔壁网 版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备14056481号-1
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表