首先x86，ARM构架的CPU和x86构架的cpu完全不是一个等级

更多精彩内容需要登录后查看

立即登录

其实黑x中用赛扬配H81和H61的机器功耗都不比arm多多少，对24Hx7x365的来说不差那点钱，很多人喜欢用，当然也有不少人嗤之以鼻，所谓各有所好没啥谁对谁错。
白x里面配备x86架构的基本都是中高端机，相对出货较大的1000-2000价位都是arm架构，这点比较可惜，鱼与熊掌的问题。

谢谢楼主，学习了

科普得相当精彩！

谢谢楼主，学习了

nokia5310 发表于 2015-7-23 20:03
其实黑x中用赛扬配H81和H61的机器功耗都不比arm多多少，对24Hx7x365的来说不差那点钱，很多人喜欢用，当然 ...

架构本身并不是决定功耗的根本原因，楼主其实也有阐述
毕竟一般情况下（或者说绝大多数情况下）CPU平均运行功耗远低于TDP（散热设计功耗）
并且 一个超过3块硬盘的NAS 优化功耗最好的方式就是采用更大的硬盘 并且减少硬盘数量

另外 同样的系统（OS）他运行指定程序 完成指定功能的运算量几乎是恒定的（比如重建RAID比如转码比如大带宽写硬盘）
打个比方 ，1.0L的小卡车 和4.0L的大卡车运沙子  就不能说一定划算 因为恒定目标情况下 大车单次的运量提高了 次数比小少了  CPU运算也是如此。 并且现在CPU都带了节能的指令 低运算量状态可以关闭部分单元以降低发热和功耗
所以就不能说ARM或者带L 带U的CPU就一定节能 （或者说省钱）
而且对于普通消费者而言（不是那种理想主义者 不是那种心怀天下的人）省电的目的是为了省钱 而多半人都不愿意为了省电 多花钱 （最后细算下来 2-3年节约的电费 还不够增加前期投入  那这个就是用买肉的成本种白菜的事情）

ARM短期内  受制于制程（其实不明白 ARM核心销售量应该不低于PC架构 制程应该是可以达到或者接近PC架构的）、架构差异  功耗限制  和PC架构对比起来还是会有一定的运算能力不足。
以后或许能有更有效的方式 更多内核 来实现超越PC的性能
其实这种反超也是有先例的 ，早开始的多媒体电脑从奔腾II开始（80686 或者叫686、奔2）添加了声卡和显卡，那时候的显卡架构，核心数量 主频都难和CPU一较高下，现在的同价位GPU 在浮点运算上 秒CPU几条街。

那时候大规模运算都是采用分布式计算机 大型机 中型机之类的技术实现（完全是CPU计算），分析一个卫星云图都要很多电脑来做几天，现在用GPU通用运算  大型工作站即可轻松完成了。

楼主写的很好。。。我也有同感。。。
ARM替X86还是有很长的路要走。
至于省电什么的 都是萝卜青菜的问题。

intel 5xxxx 系列的CPU 都可以硬解了~
比较流畅~

感谢普及，学习了

始终不是一个平台上的东西 没有可比性呢 各有各的优势 发挥好各自的用途就好

学习了学习了

然而并没有什么卵用

Intel进入14nm功耗降的更低了，arm估计最好只能用台积电的16nm了。为什么NAS大多是用的都是Marvel的arm处理器呢

科普的不错，挺好的！

学习了。。。。。。。。。。

跟楼主学习了

不太明白，意思是自己diy时cpu的选择问题吗？

的确消除了一个误会！