会跳舞的驴 发表于 2015-4-1 08:35 同意啊~ |
本帖最后由 darkorigin 于 2015-4-1 09:56 编辑
这东西吧 谁用谁知道 其实吧,即便一个20W的东西降低到1W又能咋样? 多装2块硬盘全部就都回去了 试想一个20W的平台装 2块4TB的硬盘 和一个 1W的平台装8块1TB硬盘 (坛子里还看到用500M硬盘在挂NAS,要知道 功率和容量没有必然关系 只和数量以及硬盘型号有关好么) 这个不用算都知道结果了 况且 说破了大天 1年省的电也不吓人 毕竟现在峰谷电表 魔都的均价是7毛 /1000W 一年省不到五百块钱 每天少抽2块钱的烟就什么都有了。某些朋友一支烟都不止2块了吧。。。。 节约 要做到抓大放小。要开源截流。 还有就是真正要考虑的是效率,功耗和运算能力的比值。毕竟完成同一个系统操作,需要的运算量是几乎恒定的。 打个比方来说:要重建一个RAID需要的运算量在高功率机器上1小时 ,低功耗花3小时 那就不能用低功耗平台的工作功率来说事,就必须说清楚整个进度花费的电量。 要是能看到实测这东西的性能 或许会更直观一些!希望14NM真的能带来一些实惠,而不是噱头。 |
darkorigin 发表于 2015-4-1 09:42 即使7X24开机, 也有很多时间HDD是spin-down的, 这时候硬盘功耗很低的, 主要就是CPU/主板功耗 所以, U 功耗低对NAS总耗电很重要 除非, 你是DSM 挂PT , 那就是所有硬盘全速转的功耗了 |
darkorigin 发表于 2015-4-1 09:42 功耗不是特别在意~关键是低功耗下的性能 |
![]() |
功耗是一方面,功耗低就意味着不需要风扇,就很安静,我觉得这才是功耗低的实际意义。功耗低,发热量小,7*24小时硬件也就越安全。
|
和买个混动车一样,烧油省的钱都给车厂了,甚至还多。桌面的U速度快,也多不几个电钱。低功耗最大的吸引力是便携,好散热,用电池时待机长。
|