苹果曾在中国内地申请注册iPad商标被驳回

在苹果与唯冠的诉讼未当庭宣判，外界都在为谁是赢家进行各种猜测时，深圳唯冠公司代理律师谢湘辉昨日表示，庭审上苹果公司请出了一个证人，这个证人对深圳唯冠反而更有利。此外，据中国商标网显示，其实早在2009年10月，美国苹果公司已经向中国工商行政管理总局提出了iPad商标的注册申请，但目前商标的流程显示，这项注册申请已经被驳回。

“证人反证苹果说谎”？

“二审的时候我没有想到苹果公司请来了证人，更没有想到这个证人做了对深圳唯冠有利的证据。”谢湘辉说，在一审的时候，苹果及IP公司称其代理人在与深圳唯冠的员工袁辉进行交易时，所发来的邮件不懂中文，所以令深圳唯冠蒙混过关，在签署协议时，苹果公司在不知情的情况下，与台湾唯冠签约。“苹果公司说他们被深圳唯冠骗了，其实这个证人的证言恰好说明，苹果公司对深圳唯冠、台湾唯冠的商标所有权了如指掌。”

谢湘辉所说的证人，是昨日在法庭上出现的Graham MichaelR obinson。在广东省高院的法庭上，他对法官表示，他是英国IP公司请来的调查员，主要负责商业调查的情况，其中包括对唯冠公司进行摸底。他现场演示了电子邮件的发送，以证明曾与深圳唯冠的员工袁辉之间有商业往来。谢湘辉当时询问了证人多个问题，最后一个问题是：谢湘辉让证人查看了其中一封邮件的附件，询问“是否你亲自发的？”。证人第一次说“是我发送”，谢说：“请你仔细看一下。”他仔细看了一遍，停顿了数秒，说“这不是我发送的，是由苹果公司的律师提供的”。

谢湘辉说，正是这最后的问题令苹果露出了马脚。因为苹果公司在深圳市中院一审时，辩称所说的自己的员工不懂中文，以为与IP公司接洽的员工袁辉就代表台湾唯冠，从而造成了此后的合同签订的纠纷。事实上，通过这个回答，说明苹果方面的律师肯定对一切已经了如指掌，包括中国iPad、台湾iPad商标所有权的情况，两者存在的差异等等，不可能被骗。在这种情况下，他们仍然与台湾唯冠公司签署了协议，“这个证言其实对深圳唯冠很有利，证人证言反而令苹果露出了马脚。”

iPad商标被债权人查封

南都记者昨日联系苹果公司律师方面未果，随后记者还查询了中国商标网获悉，目前有多种商品注册为iPad商标，其中属于“计算机、显示器”类别的iPad商标，注册号为“1590557”，由唯冠科技(深圳)有限公司于2000年1月10日申请注册，有效期至2021年6月20日。而此前的“三年不使用”的状态已经被撤销。

事实上，由于债务纠纷，iPad商标已经随着深圳唯冠资产被冻结查封也随之处于“冷冻”状态。谢湘辉昨日表示，目前深圳唯冠的iPad商标被债权人查封。而深圳唯冠有包括中国银行、民生银行等8大债权人。东方金源律师事务所律师金焰表示，这意味着目前大陆的这个iPad商标也处于“可买卖，但不可办理确权手续”的状态。

根据中国商标网显示，其实早在2009年10月，美国苹果公司已经向中国工商行政管理总局提出了iPad商标的注册申请。但目前商标的流程显示，这项注册申请已经被驳回。

业内说法：这场官司没有赢家

广东东方金源律师事务所律师金焰认为，既然是被查封，又涉及到债务问题，令这个案件变得更加复杂。而无论二审的判决结果最终怎样，“没有赢家，深圳唯冠和苹果公司都谈不上是赢家，可以说，没有赢家。”

金焰认为，如果是深圳唯冠获得了iPad商标，苹果公司在中国大陆的iPad生产及销售行为属于侵权行为，需向深圳唯冠支付高额的赔偿，而深圳唯冠目前负债累累，高额的赔偿将首先被用于支付给8大债权银行；如果是苹果公司获得了iPad商标，却仍然由于深圳唯冠自身的债权问题，而8大债权银行有权优先将iPad商标进行拍卖。那么苹果公司固然不需要支付侵权的赔偿费用，需要与8大银行经过交涉、谈判，并随之支付很可能是非常高的费用，才能最终妥妥当当、安安心心地使用iPad商标。（文/南方都市报）