硬RAID与软RAID的区别

硬RAID与软RAID的区别
什么是RAID?
  RAID是英文Redundant Array of Independent Disks的缩写，翻译成中文即为独立磁盘冗余阵列，或简称磁盘阵列。简单的说，RAID是一种把多块独立的硬盘（物理硬盘）按不同方式组合起来形成一个硬盘组（逻辑硬盘），从而提供比单个硬盘更高的存储性能和提供数据冗余的技术。组成磁盘阵列的不同方式成为RAID级别（RAID Levels）。
为什么我们采用RAID?
  那些需要在硬盘上保存大量数据的人(例如 一个普通的管理人员) ，采用 RAID 技术将会很方便。采用 RAID 的主要原因是:
· 增强了速度
· 扩容了存储能力(以及更多的便利)
· 可高效恢复磁盘
硬RAID与软RAID的区别：
什么是硬RAID？  通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。
什么是软RAID?
  通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID,比如：在Windows2000操作系统下，用三块硬盘做的RAID5.
   一、性能
    这可能是最重要的一个方面，用RAID就是为了提高性能。从理论上说，使用RAID0可以获得使用单硬盘双倍的速度，用软／硬RAID0都可以接近这个速度。使用软RAID的CPU占用率要高一些，所以在性能上，硬RAID要领先。  
    二、稳定性
    做RAID是为了追求性能，所以一般使用7200rpm的硬盘。而市面上主流7200rpm硬盘的发热量普遍较大，同时在机箱里放上两块，散热就已经是个问题，更何况是三块。毕竟稳定压倒一切，要是硬盘被烧毁就得不偿失了。况且，有些机箱根本放不下三块硬盘。因此使用硬RAID的稳定性要高一些。     三、操作简便性
    在Windows2000/2003中实现RAID只需要几个简单的步骤，整个界面都是中文的，即使是对RAID了解不多的人也能实现。如果是用外插的RAID卡话，操作就麻烦多了，操作界面都是英文，还不能使用翻译软件，所以软RAID实现起来更加简便。   
四、兼容性
到目前为止，只有Windows2000/2003支持软RAID。这就是说，如果你用软RAID，那么你必须放弃Win9x／WinMe／Linux等。硬RAID的兼容性要好一些，甚至可以兼容DOS。如果Windows出了问题，做系统维护就方便多了。
五、安全性
软RAID安全性不好，当有一块硬盘损坏时，它不能实现重建的功能，而且它的局限性也很在，而硬RAID有硬盘丢失时，它可以实现重建，以及如果RAID卡损坏时，它可以通过更换RAID卡，实现不丢失数据的功能。
主板集成RAID与外插RAID卡RAID的区别：
一、 性能
主板集成的RAID，它的性能以及它的速度是通过主板的CPU与内存来实现的，它会占有主板一定的带宽，会影响整机的性能，而外插RAID卡，它本身由自己的CPU和内存，所以它的数据处理大部分都会由自己处理，不会影响主板上的CPU与内存速度，总体看来，外插的RAID卡的RAID要比主板集成的RAID快得多。
二、 安全性
主板集成的RAID它的安全性不能够得到保证，比如：我们用P8SCT主板做一个SATA RAID，不论你做RAID几，它是通过更改主板的BIOS选项做成的，所以一旦主板损坏、主板的CMOS电池掉电、无意更改了主板BIOS的设置都会带来RAID的丢失，通过主板做成的RAID，一旦丢失，将会不能恢复，后果是非常严重的，而外插的RAID卡做成的RAID就不会因为主板损坏、主板的CMOS电池掉电等现象对数据造成影响，所以外插的RAID卡，它的安全性远远大于主板集成的。   
结论：在选择用那种RAID形式时，首先根据客户的需求，整机的价位以及这台机器客户最终用于做什么，几种情况而定。

这个硬和软说的根本就不准,好多错的地方,像通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。还有这句如果你用软RAID，那么你必须放弃Win9x／WinMe／Linux等   9x me没用过不清楚,但linux肯定是可以的

学习了 大致明白硬RAID和软RAID的区别
另外论坛中说ns2300n是现时市面上唯一“硬RAID”的NAS，难道其它如Thecus的N299和N3200，或威联通的等等都是“软RAID”的吗

色卡司万元以上的产品才是硬阵列，promise的四个盘位ns4300n也硬阵列

是的，你所说的这些产品都是用软件来来做RAID控制的。
Joe.Choi 发表于 2008-11-5 14:06

难道这些nas做的raid，主板坏了后，硬盘的数据都会废掉？

7# jeffjohn

还有两个办法补救
1:你可以拆下硬盘后,找代理或厂家或者其他玩家.同F.W版本.同型号的NAS.将你的硬盘插上去,一般来讲可以识别出来.

2:多花银子.去找数据恢复的档口恢复你的重要数据

好帖子，学习了！

好像有点问题啊。

Synology全都是软的吧？SHR在所有的型号里都是作为亮点来介绍的。

软的容易出问题，个人觉得家里使用的话不如不用

家用的话选RAID1或是RAID10就行了，软也不会有什么问题。

好东西，多谢楼主

还是硬RAID好多了········

我是来学习的

这个要好好学习

现代的x86 CPU越来越强大，在一般应用（游戏以及其他大型应用除外）情况下有大量的CPU资源剩余，所以利用这些资源来承载RAID运算一点问题都没有，尤其是不带校验的RAID就更没有问题了。

我们自己DIY的这些NAS通常都只是纯NAS而已，所以软RAID足够了，我之前的ATOM CPU的带4颗硬盘软RAID5都用了快3年了，一点性能问题都没有，完全满足我的需求了(我在用千兆的网络)。

况且现在高端的存储都逐步的采用x86架构了。

首先，不知道这算不算是挖坟啊。想不明白硬RAID的稳定性高跟硬盘的发热有什么关系。还有，关于安全性，如果软RAID不能重建的话，还要RAID干什么？关于硬RAID的性能，RAID卡的性能应该受PCI或PCI-E的带宽影响吧？这个问题好像集成的RAID没有。

学习咯。

谢谢分享

bgtzhang 发表于 2014-4-21 17:49
首先，不知道这算不算是挖坟啊。想不明白硬RAID的稳定性高跟硬盘的发热有什么关系。还有，关于安全性，如果 ...

软RAID也是能重建的（Rebuild），包括出问题后整组在新OS，或者其他机器上导入（Import）。

主机的PCI-E/PCI-X都是在总线上的扩展设备，包括集成RAID也是占用总线通道的，所以他们在带宽上都是受到总线的影响，但是目前的PC机总线带宽不是问题，问题的是这个PCI的硬RAID卡或者集成的RAID卡本身是PCI-E x几的，有些RAID卡是x4的，有些是x1的，这个才是带宽的限制。