硬RAID与软RAID的区别

更多精彩内容需要登录后查看

立即登录

这个硬和软说的根本就不准,好多错的地方,像通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。还有这句如果你用软RAID，那么你必须放弃Win9x／WinMe／Linux等   9x me没用过不清楚,但linux肯定是可以的

学习了 大致明白硬RAID和软RAID的区别
另外论坛中说ns2300n是现时市面上唯一“硬RAID”的NAS，难道其它如Thecus的N299和N3200，或威联通的等等都是“软RAID”的吗

色卡司万元以上的产品才是硬阵列，promise的四个盘位ns4300n也硬阵列

是的，你所说的这些产品都是用软件来来做RAID控制的。
Joe.Choi 发表于 2008-11-5 14:06

难道这些nas做的raid，主板坏了后，硬盘的数据都会废掉？

7# jeffjohn

还有两个办法补救
1:你可以拆下硬盘后,找代理或厂家或者其他玩家.同F.W版本.同型号的NAS.将你的硬盘插上去,一般来讲可以识别出来.

2:多花银子.去找数据恢复的档口恢复你的重要数据

好帖子，学习了！

好像有点问题啊。

Synology全都是软的吧？SHR在所有的型号里都是作为亮点来介绍的。

软的容易出问题，个人觉得家里使用的话不如不用

家用的话选RAID1或是RAID10就行了，软也不会有什么问题。

好东西，多谢楼主

还是硬RAID好多了········

我是来学习的

这个要好好学习

现代的x86 CPU越来越强大，在一般应用（游戏以及其他大型应用除外）情况下有大量的CPU资源剩余，所以利用这些资源来承载RAID运算一点问题都没有，尤其是不带校验的RAID就更没有问题了。

我们自己DIY的这些NAS通常都只是纯NAS而已，所以软RAID足够了，我之前的ATOM CPU的带4颗硬盘软RAID5都用了快3年了，一点性能问题都没有，完全满足我的需求了(我在用千兆的网络)。

况且现在高端的存储都逐步的采用x86架构了。

首先，不知道这算不算是挖坟啊。想不明白硬RAID的稳定性高跟硬盘的发热有什么关系。还有，关于安全性，如果软RAID不能重建的话，还要RAID干什么？关于硬RAID的性能，RAID卡的性能应该受PCI或PCI-E的带宽影响吧？这个问题好像集成的RAID没有。

学习咯。

谢谢分享

bgtzhang 发表于 2014-4-21 17:49
首先，不知道这算不算是挖坟啊。想不明白硬RAID的稳定性高跟硬盘的发热有什么关系。还有，关于安全性，如果 ...

软RAID也是能重建的（Rebuild），包括出问题后整组在新OS，或者其他机器上导入（Import）。

主机的PCI-E/PCI-X都是在总线上的扩展设备，包括集成RAID也是占用总线通道的，所以他们在带宽上都是受到总线的影响，但是目前的PC机总线带宽不是问题，问题的是这个PCI的硬RAID卡或者集成的RAID卡本身是PCI-E x几的，有些RAID卡是x4的，有些是x1的，这个才是带宽的限制。