外国人在坛子里就应该有特权吗？

我实在看不出

“你好，给个CMCT邀请吧”

这句话有任何不妥之处

不知道楼主想收到怎样客气的回复

yoyogo 发表于 2012-7-10 12:03
首先，感谢支持~~~~
在我看来，西方媒体妖魔化中国的原因主要在于意识形态问题，中国处于西方意识形态的 ...

关于黑人的问题我始终坚持自己的意见，这个世界上没有任何一个国家证明了生活在他们国家内的黑人移民（非法或者合法）能够安分守己的生活，仅仅是安分守己他们都不够，更别提为这个国家带来繁荣和富足，非洲，欧洲，美洲，除了运动场上那些明星，和舞台上的hip-hop，说唱，你还能找到其好的印象吗？
美国监狱里面有着半数以上的黑人，而黑人只占总人口的10%，这是多么可怕的数据！
种族主义并不是坏事，只要不做的太绝，并不是洪水猛兽，过度的对异族的容忍，尤其是当前中国的现状，适当的民族，种族主义是可以起到整合社会人群凝聚力，办事力的，前进力的作业

不要试图去用所谓的消极法律手段去解决非法移民问题，因为你解决不了，当局的消极手段，只会造成非法移民的迅速增加，而当他们在中国拥有很多黑人社区之后，就不再仅仅是法律，治安问题，而是政治，民族，种族，文化冲突的问题

我一直认为这个世界上最无法与黑人共处的便是东亚人种，在生理结构，文化理解，等种种文明表现上，这种差距都是最大的，尤其是当前中国男多女少的问题，大量黑种男人涌入国内，使用他们的厚脸皮，厚嘴唇去中国男性争夺女性资源的时候，矛盾便会精锐
一旦这种矛盾升级，则会深刻的影响中国的社会，而西方人自然要支持黑人，呵呵

pl_014 发表于 2012-7-10 10:08
攘外确实很需要先安内，我们嘲笑别国怎么怎么不好的同时，殊不知许多时候我们在这方面跟他们根本就没有可 ...

呵呵，我可从来没有相信TG说的任何言辞，鄙人不看电视已经很久，从来不相信这些玩意
对历史，政治，社会都有自己的独立思想，君等愿意听吗？

sherry 发表于 2012-7-10 10:05
稍微读点历史你就明白了。为什么二战的战胜国以及战胜国衍生/相关的国家，很多都过的很好。
当时的选择决 ...

决定社会前进的因素不仅仅是在于政治制度，更在于社会政治传统，政治传统极大的影响才是决定整个人类社会在相当长的时间内的繁荣，富强的根本因素
政治制度不过是这种政治传统的外在表现
从历史角度上谈，菲律宾，中华民国早期，美国，拥有接近的政治制度但是，为什么这些国家表现的实力差距如此巨大？
美国的自由，民主是从其建立之初便形成的政治传统，而中国则是在满清霍乱中原之后，成了亡国的奴才，菲律宾人也是长期遭受西班牙人，美国资本家的奴役
尤其是中国，为什么距离明代晚期那些宣传人格，思想的“资本主义”思想的思想家过去400年后，距离西方资本主义思想传入中国100多年后，我们还生活在专制，管制之下
这便是中国造遭受200年的亡国奴生活后的政治传统的作用，从满清立国以来所培养的大批的大奴才和小奴才，以及那些备受奴役的老百姓是不可能在短时间之类就能像资本主义民主国家那样便得自由，平等，博爱的

有的时候，当你在逆来顺受，与对身边的受害者的冷漠无情中，你已经失去了做一个民主公民的资格

支持楼主            

直接ban之。。。

erisk 发表于 2012-7-9 21:50
决定社会前进的因素不仅仅是在于政治制度，更在于社会政治传统，政治传统极大的影响才是决定整个人类社会 ...

我接下来的发言建立在你的基础上。

其实为什么欧美资本主义国家，其政治体系（不完全包括政治传统）更加完善，很重要的一个原因就是过去欧洲的国王，其实权力并不像中国古代的皇帝那样强大，或者说可能不如地方公爵大。正因为过去“虚君”、“爵位世袭”，造成了当代欧美统治阶层普遍有着更大的压力和动力推动、完善社会体系。这就是为什么英国、西班牙、荷兰、丹麦等国家依然有着君主，但不妨碍它们成为经济意义上的发达或者较发达国家。

而古代中国，中央集权历来都相当强。而科举制度更是大幅度安抚了普通人民。另外汉地佛教的“今世是往世的结果，要为来世积德”之类的古训，进一步使得（包括现在的）中国人，很多都安于现状，只求一家一房。虽然不能说这种思想不好，但积极意义不大。俄罗斯嘛，彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯某人，学过一点世界史的也都明白。

yoyogo 发表于 2012-7-10 10:58
昨晚我想了想，这人看来应该是懂一些汉语。因为我记得从注册到成为正式会员要完成好几个任务，我记得当初 ...

我来替他澄清下，当时他是不懂怎么弄成正式会员发帖，要我帮忙pm管理员，我就pm了 @hd2pt 站长，站长直接后台给他改成54k了。而且是我告诉他用chrome的google翻译来上中国网站，所以他应该能懂一点中文，当时他刚出现时也有督查组的查过他的ip是在韩国
http://www.gebi1.com/forum.php?mod=r ... d=52384&pid=1772414

@cjsgtc哦 原来还有这么多故事 那新手任务那段话当我没说
不过我有点好奇，一个在韩国的拥有永久居留权的外国人，玩哪门子新浪微博...
觉得韩国优越就在韩国混啊，难道被南棒子BS了？

ps：看到他说韩国永久居留权的时候感到他有种莫名的优越感啊

楼主你这帖子被人转移视线搞不同政见做政治煽动了。可悲。
从慈禧那里：宁赠友邦，不予家奴。这种民族自卑由来已久。

wify 发表于 2012-7-10 14:03
楼主你这帖子被人转移视线搞不同政见做政治煽动了。可悲。
从慈禧那里：宁赠友邦，不予家奴。这种民族自卑 ...

还好还好，回帖我大致都看了，没有太出格的话。。。
再有回帖的朋友，希望能就事论事吧。。

sherry 发表于 2012-7-10 13:08
我接下来的发言建立在你的基础上。

其实为什么欧美资本主义国家，其政治体系（不完全包括政治传统）更 ...

你说的也有道理，但中国的君王的权力也并不是像我们大多数人想象中的那么大，汉代时有大将军，宦官掌权，隋唐皇帝权力稍大，但后期宦官实力庞大，宋朝实为君臣共住，比如明朝从朱棣之后开始，皇帝的权力就逐步减少，而文官集体的内阁以及其代言人首辅基本是日常行政权力拿走，到了后期大臣，皇帝，首辅，内阁（东林党以及其背后的江南财阀），成为相互制衡的力量
中国与西方的最大差别在于中国的社会政治经济结构相对比较平衡，稳定，这既得于中国自秦代以来的中央集权制，也更加得益中国的地大物博，使得统治阶级不必急于在海外扩展力量也可以维持很高的生活水平。

而西方则是，地中海沿岸（即旧大陆内部经济圈中心）较为发达，而面向大海的大西洋沿岸则较为落后，再加上西方的没有统一的政治实体，给予西欧国家以动力和条件去进行新大陆的探索。

我敢说，如果中国南方，成为一个统一的国家，而北方地区如果也存在几个相对强大的国家，进行南北对峙的话（当然这还取决于南方的人口应该处在一种相对饱和的状态下），那么探索新大陆并建立海外利益圈的可能是中国人

西方人发展到今天，有很多其他因素的作用，不仅仅是像教科书上那么简单，任何事情都没有天命，西方没有天命做世界领航人，而东方也没有天命继续走马列主义