建议威廉通出一个像Synology DX5一样的盒子

原理就像计算机一样。有强悍的CPU（i7），足够的内存（4G)，主分区（C盘）不用很大，第二块硬盘要足够大。

TS-239 Pro Turbo NAS已经基本够用，可以把内存升级到2G，或者使用809的配置。使用639或809做机箱，这样可以扩展6-8块硬盘。

主机做RAID0,扩展箱做RAID5。不重要和常用的资料放在主机，重要的资料放在扩展箱，这样不会丢失任何资料，还可以为主机做备份，主机又获得了最大的容量。

需要的时候把扩展箱接上，不需要的时候可以把扩展箱撤下。这样会即节省电力，主设备投资又不会很高，一举多得。

想法不错，但不知真正实施起来会不会顺利

Synology DX5 可以扩展5块硬盘，可以单独做RAID5。

不要和主机一起做RAID5 做单独的阵列。这样机动性会很大。

建议QNAP 不要迷失自己 走自己独特的道路 新出的3.0BETE韧体 已经在台湾和国外引起了很多的争议、完全是在模仿synology  其实QNAP 有自己独特的一面 强大的配置 独立开放的平台 为何总要去刻意模仿对手 自己强大的性能和功能 不去延伸  而一味的一时间模仿色卡司 一下子对照群辉 无疑完美没有NAS王者的风范 自身强大QNKG 多平台的兼容 完全就是QNAP 最大的制胜法宝

建议QNAP 不要迷失自己 走自己独特的道路 新出的3.0BETE韧体 已经在台湾和国外引起了很多的争议、完全是在模仿synology  其实QNAP 有自己独特的一面 强大的配置 独立开放的平台 为何总要去刻意模仿对手 自己强大的性 ...
网络守望者 发表于 2009-5-15 12:12

是呀，QNAP就是太少了，还不够多。

{:4_109:}
同意楼上的QNAP的特点需要厂商坚持不断花时间去积累和沉淀.
邯郸学步最终反倒会忘记如何走路。

塌实做好自己的产品吧~~~
Synology 的产品俺并不看好。THECUS嘛亦不看好.