目前3D电视机主动分时快门式的性价比远高于偏振不闪式

xuguhua · 发表于 2011-10-15 08:50:53

来吧兄弟，一起玩一起讨论！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

不闪式技术比主动快门式领先纯属无稽之谈，国外更本没有不闪式3D电视，就连生产不闪式电视面板本身的LG也没把不闪式销往海外，不闪式主要产品大多集中于家电下乡类电视，再者说，一个屏幕的分辨率为1920X1080，而不闪式播放3D时用插帧方式在这个分辨率里插入2幅画面，就打个比方，电视机从左到右1920根线，从上倒下1080根线，交叉组成小格子，每个小格里的色块组成图像，主动快门式靠加倍刷新来达到3D，这些格子本来该显示的色块并未减少，而不闪式确靠一行显示画面1另一行显示画面2的方法来达到3D，这样一来分辨率立刻降低到960X540，甚至达不到1280X720的高清最低标准，只比DVD的720X480略高一点而已，要解决这个硬伤就必须要电视机原始分辨率达到3840X2160分辨率才可，难度之大难以想象，基本不现实！

其实电视机面板频率提升到120HZ的技术要比在液晶上加滤光镜功能技术要求先进把，那个不闪式主要就是把液晶面板原来的液晶体外面加上滤光片，就和在投影机镜头上装滤光镜一样简单，这样生产起来不需要另开生产线，液晶面板还是用原来的普通面板生产线即可加工，这样的话以后低挡的2D电视几乎可以很快转化为3D

这种方式生产3D技术上基本都是成熟技术，更本没所谓技术创新，你看LG他只在国内宣传就知道，这样的技术，别人想做都做得到，没啥难度的，液晶体一排用L滤光镜，一排用R滤光镜，材料稍微改改，生产线更本不用修改，然后控制电路上编写偏振程序即可

还有那些快门式3D电视号称240HZ或者800HZ的也都是虚的，液晶面板原始刷新率依然只有60HZ和120HZ，其他都是倍频，有些60HZ的普通电视也号称有几百HZ，他说的是60乘与几的虚货，接到电脑上来一看立见分晓

关于成本问题，那肯定也是快门方式的成本高，打比方你把每个液晶体当作一个小灯泡，你说是在小灯泡外面加一层茶色玻璃成本高还是把原来一秒钟闪60次的灯泡换成一秒钟闪120次的灯泡成本高，一秒钟闪120次的灯泡可能要比闪60次的鬼好几倍了，再说还要把本来每秒钟输出20几帧的电影画面色块加倍输出变成每秒钟输出40多帧，所以我敢说现在不闪式电视机的价格绝对高的过分，不要多久不闪式电视机的价格就会和普通2D电视价格相差无几

当然随着技术进步一秒钟闪120HZ的背发光体价格也会很快下降，但相比较液晶体外面加层滤光膜的技术来那还是先进了不少的，如果120HZ的背发光体能迅速成本降低，这种外面加膜方式的3D就显得没市场了，就目前看来，显然120HZ的背光体价格成本还有点高，所以加膜方式的利润还是挺大的，我觉的这种不闪式3D电视的合理价格应该是相当于国外品牌的普通2D电视机的价格，想要买的话等这种时候买入比较合适

不闪式号称自己不闪别人的快门式闪，也有点断章取义，其实他自己本身用的倒是一秒钟只能闪烁60次的背光体，而快门式反而用的是一秒钟闪烁120次的背光体，用过CRT电脑显示器的应该知道，刷新率对CRT显示器来说实在太重要了，达不到85HZ的刷新率的CRT会让眼睛很难受，明显感觉出闪烁感，而液晶因为其延迟性较大，所以只要60HZ就不会让眼睛感到闪烁了，所以以往2D的时候所有液晶显示器只需要做到60HZ，现在由于3D的需要才技术提升至120HZ，可想而知，即便每个眼睛看到一半60HZ照道理也是不会感觉闪的，主要是由于人双眼在各自看到不同频率时候的感觉会有些吃力，大脑注意力集中，脑力用的过多感到头晕，所以快门式来说闪烁其实是没有，主要就是视觉疲劳，

其实用脑子想一下就知道，主动分时快门式的3D 2000年代初就有了，3D液晶时代到现在也有2年多了，不闪式这种比主动分时快门技术含量低的产品，居然才刚刚上市，更惊奇的是居然售价还暂时相差不大！目前市场上有好多人在推，目的何在？一个比较落后的技术不但晚出现而且还有商家市场推？还号称高新技术，归根到底就是利益，该因为目前这种技术成本利润大，炒个概念！大家花高价买这种利润比分时120HZ 3D高得多的东西，不信邪的话等个半年后再来看这可笑的闹剧，我估计半年时间差不多能跌到其真实价值了，此类产品注定生命力短暂，其生命之初就是靠推销新概念拉一票，然后迅速跌价到其真实价位，此时就要看时分120HZ 3D成本多久能降低到目前接近2D屏幕的价位了，如果120HZ电视也很快降价，那么这种插帧方式3D屏就会没有生存空间，退出历史舞台了，我估计最多2年，时分120HZ面板就会降到低位，到时看这类插帧3D可怎么生存

huz129 · 发表于 2011-10-15 09:55:31

基本就是这么回事，不过现在的3D技术感觉还是不行，看了容易头晕

cfh005 · 发表于 2011-10-15 10:54:34

相信以后不用带眼镜就可以看3D。

wjzxg1540 · 发表于 2011-10-15 15:58:13

看不懂的路过饿。

yimibaliu · 发表于 2011-10-16 23:27:51

不过我看快门式3D 确实晃眼睛

hazerline · 发表于 2011-10-17 11:48:01

我是完美主义者就分辨率减半这点我就不会选择偏光主动式就是有轻微闪烁这点不好

lyh4664@2 · 发表于 2011-10-22 22:31:11

不闪式技术比主动快门式领先确实是无稽之谈,我的就买主动快门式!

wosiduyua · 发表于 2011-10-22 22:42:42

期待未来能普及裸眼3D

发表于 2011-10-24 15:02:22

快门式还是好！就是眼镜架有点重哦！

共产主义 · 发表于 2011-10-25 14:33:36

等裸眼3D普及了再考虑{:3_148:}

xy00011143 · 发表于 2011-10-26 07:41:00

比较深奥

目前3D电视机主动分时快门式的性价比远高于偏振不闪式

来吧兄弟，一起玩一起讨论！

电梯直达
评论10

回复

关于我们

服务支持

support@gebi1.cn

目前3D电视机主动分时快门式的性价比远高于偏振不闪式

来吧兄弟，一起玩一起讨论！

电梯直达 评论10

回复

关于我们

服务支持

support@gebi1.cn

电梯直达
评论10