看看有什么区别~~~~~
看看到底有用没
谢谢分享，学习学习
谢谢楼主分享
謝謝拉~~
看一下到底要不要上lcd
好的吧。
{:7_190:}{:7_190:}有没有用？
有沒有用呢?真奇怪 看看
xjcsuper 发表于 2014-5-21 22:49
我说的是大内存有没有用，是给那些说大内存浪费的人看的，不是多少内存够，如果说最小内存512都够了。另 ...
你搞清楚linux内存机制再跟我谈这个，普通家庭用那1G都够，4g?你打算给谁用？
另外所谓缓存？是缓存，你觉得WGET改装的和根据开源协议的文件系统，会不考虑小内存机器的使用？人家是高效的，不是你想当然的给多少就用多少，就算WIN上用内存做缓存的程序也需要软硬结合，就是说要实现需要配合，内存不是说用就用，有个度的，所以你说什么命中率你以为说CPU缓存和总线等专业啊，
看看，学习学习！
本帖最后由 xjcsuper 于 2014-5-22 23:13 编辑
鏡頭看世界 发表于 2014-5-22 22:22
你搞清楚linux内存机制再跟我谈这个，普通家庭用那1G都够，4g?你打算给谁用？
另外所谓缓存？是缓存， ...
跟你说牛，你说马，我说了小内存不能用吗？我讨论的是大内存有没有浪费，搞清楚的是你，如果说能够用512都能用，但你512，我4G内存，从NAS里复制一个1G的文件出来，第一次，都要读硬盘，第二次到N次你512还是要读硬盘，而4G内存的NAS，读第二次基本不读硬盘了，后面N次几乎硬盘都是闲着，这就是区别。你测试过没？我是多次测试过，实中践出真知，就连DSM里面的内存详情里都能看到4G内存的系统，在调用了大量文件后，内存的的缓冲区和缓存区占用了1到2个G，只是DSM在外面的资源监控小插件里没有显示出缓冲区的占用而已。别动不动就什么linux内存机制，搞得linux你家开发是的。另外，还别说WIN，我还真是64G内存都给我用完的。我三台64内存的无盘服务器，每台只给系统留了4G，其余60G都给做缓存。上个图给你看看
xjcsuper 发表于 2014-5-22 23:07
跟你说牛，你说马，我说了小内存不能用吗？我讨论的是大内存有没有浪费，搞清楚的是你，如果说能够用512都 ...
4G肯定是浪费，内存占用是有时间的，会释放的，至于你说的下次读内存，除非你写的程序配合到这样做，如果是普通linux程序还真有个限度，所以假设普通用户家庭，1G肯定够应付；
无盘是啥，本来就需要内存做缓存的机制才读写快，无盘是需要大量IO读写，你查查那个无盘没这内存利用的技术，你把无盘的概念放在普通家用的NAS，
这样说的，20人的小型应用，1G内存足够应付，除非你需要大缓存的东西，不然1G内存足够使用，再说一次，win内存利用不及linux，linux内存利用高效。除了使用WIN下的任何兼容协议，使用linux下的程序我还真没见那个内存利用高的，
如果真想知道瓶颈在那，测试Io写入就知道；
你以一时的内存占用，和win下的无盘使用想当然就认真内存占用高有利读写，科学的说，应该分析需求再看硬件配合，根本没大内存有用，小内存没用的概念，如果阁下的应用场景是需要大量读写，和需要大内存的，那肯定大内存合适你，但对于普通人，你觉得双盘的白裙为什么就是1G，
果然大内存鸟用没有
谢谢楼主分享
看看。。。。。。。。
看看，学习学习！
看看，到底是不是有用
鏡頭看世界 发表于 2014-5-23 02:15
4G肯定是浪费，内存占用是有时间的，会释放的，至于你说的下次读内存，除非你写的程序配合到这样做，如果 ...
也正是因为linux人的内存利用率高效，才会把过多的内存默认利用为缓存，如果是WIN不装特定的缓存软件，多的内存就浪费着。DSM双盘用1G，出于商业目的，当然是刚刚够用就好，另外为了不让别人误会自己的系统占用内存高，所以在资源监控里只显示了系统占用的内存，而可大可小的缓存占用则没有算进去，让人觉得内存还剩余很多，这是商业运作明智的地方。同理，就连CPU显示的使用率DSM也实际显示的是CPU的内核占用时间，所以平时也很低，而我用LCD显示出来的是包含了IO占用，所以就会看到CPU占用很 高。内存在LCD里显示的也是包含了缓存占用。win平台，如果你打开任务管理器，查看CPU内核时间，也会发现平时使用内核时间实际比平时显示的CPU占用低很多。不信自己去测吧，我不想再多说了，我只想表达，上了4G内存的NAS不要认为多的内存浪费了，其实是有用的。因为很多人手头上现成的内存是2G，4G。而很多人认放在上面是浪费了。我从来没说过，内存一定要4G这种说法。
原来如此啊