[图]远不及S4 三星Galaxy S4 Active续航测试
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/0702/01372747386.jpg
外媒GSMarena就对于Galaxy S4 Active的续航能力进行了测试，测试内容仍然是老三样，通话、网页和视频，并对比了同样使用了高通骁龙600处理器的Galaxy S4机型。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/0702/11372747386.png
首先还是来看通话方面，Galaxy S4 Active可以支持16小时40分钟的3G通话时间，但是Galaxy S4可是能进行18小时3分钟的通话，二者的处理器和电池容量完全相同，出现如此大的差距实在让人费解。不过GSMarena发现二者使用在系统应用上有所区别，或许正是这个原因导致了1小时20分钟的通话差异。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/0702/21372747386.png
接下来是网页浏览测试，这方面就主要考验屏幕了，Galaxy S4的AMOLED屏幕在以白色居多的网页浏览上会有一定的劣势，GalaxyS4 Active的LCD屏幕理应会有更长的网页浏览时间。测试的劫夺也正式如此，Galaxy S4 Active坚持了7小时35分钟，但是Galaxy S4的网页浏览时间是7小时24分钟，仅仅11分钟的优势并不能然人满意。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/0702/31372747387.png
在视频播放方面，则又出现了巨大的差距，而原因也与屏幕有关，Galaxy S4的AMOLED屏幕在较暗场景下会显得非常省电(AMOLED屏幕是自发光的，显示黑色时则不会发光，因此比较省电)，而LCD屏幕则需要背光，同时LCD的亮度也更大。但是Galaxy S4 Active仅坚持了7小时3分钟，Galaxy S4则可以支持12小时3分钟，5个半小时的差距显得过大。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/0702/41372747387.jpg
最后的耐力测试显示，如果你每天进行1小时的通话，外加浏览网页与视频各一小时，那么Galaxy S4 Active仅能坚持57小时，而同样使用高通骁龙600处理器的Galaxy S4则可以坚持69小时，因此Galaxy S4 Active的续航能力要比我们想象中糟糕得多。
好在其通话时间还算不错，因此在户外运动时还是有着很好的续航能力的(在登山、森林里运动时，你没有功夫去看网页和视频吧)，况且其还保留了可更换电池的设计，因此Galaxy S4 Active的续航还是有一定的保障的。
来源：http://www.cnbeta.com/articles/243179.htm 试试，全开。玩游戏之类的时间吧。能有24小时，我就服了。 每天进行1小时的通话 电话费吃不销
页:
[1]