watermoon 发表于 2018-6-20 09:21:07

castock 发表于 2018-6-19 23:01
两个3.7T不就是7T多么……

（JBOD风险相对太高了，除非实在是无所谓的数据） ...

但那样就用不足，超过80%就要报警，烦死了。我就是那么存了4T多的电影。结果第二个硬盘报坏了。还好只有3个扇区，影响一部电影。拷贝出来后，还没等到换盘，第一个硬盘也报坏了。于是彻底没戏，只等返修回来做Raid1吧。

castock 发表于 2018-6-22 20:32:47

gebijj 发表于 2018-6-20 08:13
我要是只有4块的话，就Raid1+basic+basic，其中，R1+Basic互备，另一个basic存别的。
现实里我做的更极端。 ...

918P只有4个硬盘位，所以我也是打算这么做。

因为财力不足，两块做RAID 1的，用4T的小盘，浪费小些。磁盘3、4，咬牙往大了上，其中一个做互备，另一个主要当下载盘{:7_206:}

60904040 发表于 2018-6-24 23:02:37

全basic，多盘备份，定期打包加密传百度云

tvrcfdfe 发表于 2018-6-25 09:05:35

双盘位我直接默认的 没管过

dengdali 发表于 2018-6-25 13:10:51

家用是我就四盘basic

castock 发表于 2018-6-26 10:59:53

watermoon 发表于 2018-6-20 09:21
但那样就用不足，超过80%就要报警，烦死了。我就是那么存了4T多的电影。结果第二个硬盘报坏了。还好只有3 ...

打算从JBOD换成RAID 1 ？这步子转换有点儿大啊！

我想通了，不选RAID 1+JOBD方案，还是选RAID 1+Basic+Basic，因为后者可以实现一个独立“备份”功能，如果用前者实现一个“备份”，数据损失风险比较大（当然，另一个重要原因：实在没钱一下子上两块大容量硬盘）。

huxim 发表于 2018-6-27 14:08:04

全部raid5啊还想啥,你raid5重建可能坏第二块那你raid1重建时就不坏第二块了?

castock 发表于 2018-6-28 20:51:59

huxim 发表于 2018-6-27 14:08
全部raid5啊还想啥,你raid5重建可能坏第二块那你raid1重建时就不坏第二块了?

虽然硬盘第二块物理损坏的概率一样，但重建所需的时间相差很多，读盘的压力也相差很多。

这也解释了在网上，一般只听说过RAID 5的惨案，有听说过RAID 1的惨案么？

huxim 发表于 2018-6-28 22:04:45

castock 发表于 2018-6-28 20:51
虽然硬盘第二块物理损坏的概率一样，但重建所需的时间相差很多，读盘的压力也相差很多。

这也解释了在网 ...

仔细说来,概率是不一样的,raid5的重建成功率确实要小一点,修复时间反倒是一样的
页: 1 [2]
查看完整版本: 请问四盘位，使用哪种Raid方案比较合适？