请问四盘位，使用哪种Raid方案比较合适？
土豪家，适合用Raid10吧。这种情况比较明确，就不讨论了。仅需保护部分数据的，可能下面的方案比较合适：
“Raid1(两盘)+Basic+Basic”或者“Raid1(两盘)+JBOD(两盘)”
各位觉得呢？
我的就是Raid1+Basic+Basic
Raid1用来放资料和照片，一个basic专门用来下载，另一个basic用来存放收藏的电影、音乐什么的。 raid5 加速+备份 3个组raid5 +1个Basic raid不分好坏根据你的需求设置如果资料重要建议raid5不用什么raid+basic的 这样没意思的任何硬盘出现问题 都是麻烦事情 并不像你想象中的那样系统在某一块硬盘里 而是所有硬盘里 直接SHR就可以了 wjq_xp 发表于 2018-5-8 22:38
3个组raid5 +1个Basic
传说5块以上raid5才安全 不少于5块没得救 aa65224065 发表于 2018-5-9 07:28
raid不分好坏根据你的需求设置如果资料重要建议raid5不用什么raid+basic的 这样没意思的任何硬盘出现 ...
“并不像你想象中的那样系统在某一块硬盘里 而是所有硬盘里”
自打听说群晖，了解它是如何装系统的，我就没这么想过{:7_196:}
当全面了解SHR和各种raid后，我才打算选择“Raid1(两盘)+Basic+Basic”或者“Raid1(两盘)+JBOD(两盘)”的模式。
为再增加一点安全性，那就减少点易用性，还是倾向前者，即“Raid1(两盘)+Basic+Basic”方案。 Simov 发表于 2018-5-12 19:12
传说5块以上raid5才安全 不少于5块没得救
四盘位raid5，只要不同时坏两块及两块以上都没事。但坏了一块在修复的漫长过程中，还是有一定概率坏第二块的，这时候就回天无力，四盘的数据全毁。
而Basic方案，即使接二连三坏，也有可能挽回至少部分数据。
所以，在保护重要数据时，我愿意用Raid1(两盘)方案（当坏了一块硬盘时，用新盘顶上去修复，所用的时间不会太长；当然，如果在这么短的时间内，另一块也坚持不住，那也只能认命了；至少另两盘的数据还在，即使是不重要的{:7_185:}）。 BTW，本贴主要谈数据“冗余”保护，不谈数据“备份”。 vopo 发表于 2018-5-8 13:31
我的就是Raid1+Basic+Basic
Raid1用来放资料和照片，一个basic专门用来下载，另一个basic用来存放收藏的电 ...
这个用法挺好。
理想中的情况是：
仅让下载盘工作，其它盘休眠，而下载结束后，4盘全都休眠；需要哪盘数据时再唤醒哪盘。
然而现实是，群晖硬盘休眠的要求太高，4盘一直都“醒”着，唉。 家庭用raid没必要 全部basic重要文件多盘备份 设置自动同步就行 RAID1+Basic+Basic，兼顾安全和容量 我就是两块红盘差一个星期坏的，所以无解，还好有备份。下的电影和电视都超过4T了，basic显然不够，JBOD坏了…… 我用的basic+USB硬盘备份。感觉软raid还是不靠谱，坏了恢复数据成本太高 watermoon 发表于 2018-6-14 15:39
我就是两块红盘差一个星期坏的，所以无解，还好有备份。下的电影和电视都超过4T了，basic显然不够，JBOD坏 ...
“basic显然不够”，是笔误吧？basic是不浪费容量的方案…… castock 发表于 2018-6-17 18:36
“basic显然不够”，是笔误吧？basic是不浪费容量的方案……
不是啊，basic的空间最多用到磁盘的大小，一个4T盘只能用到3.7T左右，但是用JBOD就可以把两个4T盘合并成一个空间能存东西到7T多。 watermoon 发表于 2018-6-18 16:24
不是啊，basic的空间最多用到磁盘的大小，一个4T盘只能用到3.7T左右，但是用JBOD就可以把两个4T盘合并成 ...
两个3.7T不就是7T多么……
（JBOD风险相对太高了，除非实在是无所谓的数据） 家用basic就够用了 我要是只有4块的话，就Raid1+basic+basic，其中，R1+Basic互备，另一个basic存别的。
现实里我做的更极端。
本身冗余和备份关系很大，有一些交叉的部分。要是不考虑备份，直接raid5或SHR。
页:
[1]
2