djcase 发表于 2017-1-8 20:01:22

我也晒一下我的磁盘分配方式 916+

之前纠结了好久如何分配磁盘,可能我和很多人不同,我的主要照片是要LR编辑的,所以主资料库是在USB而不是NAS。
可以理解是冷机储存(RAID1),但是为了在外面能够随时访问,NAS主要起这个作用,当然也顺便做一个网络备份以防万一。
另外手机上传的照片主要是在NAS,之后会定期通过GoodSync软件对NAS和USB进行同步。

所以在NAS上,照片储存的磁盘会RAID0,让空间整合在一起。对于NOTE这样的重要资料,用定时计划任务备份到另外一个盘。
另外2个磁盘全部都BASIC,主要储存一些影视,之所以用BASIC,是便于万一磁盘有坏道,方便外挂转移,当然如果实在是资料损毁,也无所谓。
下载的时候用的是一个闲置的笔记本硬盘,通过USB硬盘盒连接,避免主硬盘的反复读写。

大概如图,欢迎大家讨论

nichwang 发表于 2017-1-8 20:43:49

楼主把照片音乐笔记做RAID0似乎有安全隐患哦,就算是实时备份,也会有没有来得及备份的数据在任何一块硬盘出问题的时候丢失。而且受限于NAS传输带宽瓶颈,个人认为RAID0似乎带来不了性能提升,唯一的优点就是两块硬盘并成一块而已。

accuracy2006 发表于 2017-1-8 20:56:08

为什么要RAID0啊?速度瓶颈在网络接口不在硬盘啊,两个3T盘RAID0容量只有3T。要安全应该RAID1,要整合容量应该改成JDOB。

djcase 发表于 2017-1-8 21:14:46

accuracy2006 发表于 2017-1-8 20:56
为什么要RAID0啊?速度瓶颈在网络接口不在硬盘啊,两个3T盘RAID0容量只有3T。要安全应该RAID1,要整合容量 ...

jbod比raid0安全吗

djcase 发表于 2017-1-8 21:15:46

大家有否建议呢

nichwang 发表于 2017-1-8 21:25:31

本帖最后由 nichwang 于 2017-1-8 21:30 编辑

djcase 发表于 2017-1-8 21:14
jbod比raid0安全吗
RAID0和JBOD都一样不安全,所以我一般不建议用RAID0,JBOD非但不安全,性能也没提高。
RAID0只在主机内部做双SSD组RAID,这样才能大大提高传输带宽,一般情况不需要。(一般个人用户)
换做我,宁可在916+里面做四块3T的RAID5,坏一块硬盘不影响数据,及时更换新硬盘即可。
同时如果想增加容量,随便替换一块硬盘下来,装上一块4T,容量可以相应提升,每次更换一块硬盘,直到四块硬盘同时换成4T,容量进一步提升,同时安全性得到保证。
PS:我目前就是三块3T做RAID5,晚点再加一块3T上去。RAID5情况下,只要不是同时坏两块硬盘,就不会损失数据。

mosiganyy 发表于 2017-1-8 21:40:40

RAID0和JBOD一样不安全,这个说法很有意思。。。

djcase 发表于 2017-1-8 22:01:35

accuracy2006 发表于 2017-1-8 20:56
为什么要RAID0啊?速度瓶颈在网络接口不在硬盘啊,两个3T盘RAID0容量只有3T。要安全应该RAID1,要整合容量 ...

看来你还不懂啊raid0 的容量是不损失的 raid1才损失

djcase 发表于 2017-1-8 22:02:53

nichwang 发表于 2017-1-8 20:43
楼主把照片音乐笔记做RAID0似乎有安全隐患哦,就算是实时备份,也会有没有来得及备份的数据在任何一块硬盘 ...

还好啦!
我的重要资料主要是相片,初始储存就是raid1的usb硬盘了。
其他的基本问题不大,顶多损失几张手机照片。
还有一些重要资料基本cloudstation实时备份了

nichwang 发表于 2017-1-8 22:07:48

mosiganyy 发表于 2017-1-8 21:40
RAID0和JBOD一样不安全,这个说法很有意思。。。

嘿嘿,JBOD我之前没研究,刚刚查了以后发现的,似乎和RAID0比可靠性没提升,性能还差。
两者都没用冗余,一坏全坏。

mosiganyy 发表于 2017-1-8 22:11:32

nichwang 发表于 2017-1-8 22:07
嘿嘿,JBOD我之前没研究,刚刚查了以后发现的,似乎和RAID0比可靠性没提升,性能还差。
两者都没用冗余, ...

回去重新研究,你哪找的资料,JBOD双盘的话第一块盘损坏资料全丢,第二块盘损坏的话第一块盘里的资料不会丢失

nichwang 发表于 2017-1-8 22:29:08

mosiganyy 发表于 2017-1-8 22:11
回去重新研究,你哪找的资料,JBOD双盘的话第一块盘损坏资料全丢,第二块盘损坏的话第一块盘里的资料不会 ...

由于是硬盘首尾相连组成一块硬盘组,所以当其中某一块硬盘损坏,那块硬盘上的数据和前后过渡数据肯定丢失,而且这个硬盘组信息肯定也丢失了,唯一的确定的是其他没坏的硬盘数据还在,至于怎么读取我就不清楚了,肯定不是简单的读取,应该要用到数据恢复软件。所以这种方式是不可靠的。

djcase 发表于 2017-1-8 22:32:02

其实重要数据raid1肯定没错的
jdob的特的特点是不同容量的磁盘可以最大化利用 raid0只能相同大小的磁盘才能x2

accuracy2006 发表于 2017-1-8 23:08:52

djcase 发表于 2017-1-8 22:01
看来你还不懂啊raid0 的容量是不损失的 raid1才损失

哦!我一直以为RAID0是一半的容量的,见笑了!

mosiganyy 发表于 2017-1-8 23:45:45

nichwang 发表于 2017-1-8 22:29
由于是硬盘首尾相连组成一块硬盘组,所以当其中某一块硬盘损坏,那块硬盘上的数据和前后过渡数据肯定丢失 ...
raid0 一个盘完蛋所有资料完蛋,jbod有可能部分资料丢失,这个概率你说安全性一样。。。。

gaoyi124 发表于 2017-1-9 08:56:36

nas千万别用raid0,除非数据可有可无,否则你会后患无穷

leinuo 发表于 2017-1-9 09:16:29

我用raid10,采用2+2方式,重要数据安全最主要。

nichwang 发表于 2017-1-9 10:05:38

leinuo 发表于 2017-1-9 09:16
我用raid10,采用2+2方式,重要数据安全最主要。

RAID10是安全,但是浪费一半的空间。
RAID5可以再多利用1/4,折中安全性和经济性。

sjl01 发表于 2017-1-9 10:06:55

不组 raid 重要资料定期 移动硬盘仓库盘备份。。

mihoutao718 发表于 2017-5-10 22:08:09

好有钱!!!!
页: [1] 2
查看完整版本: 我也晒一下我的磁盘分配方式 916+