码率与噪点
http://i.imgur.com/uQUWJ.jpghttp://i.imgur.com/3X5SL.jpg
两张图片分别截取于
The.Big.Bang.Theory.S01.720p.BluRay.DD5.1.x264-DON
的第一集和第二集
两集都是定码压制的：第一集9000第二集7000
就效果来看高码率的第一集还不如码率底一点的第二集
DON的压制员估计也是发现了这个问题，后面的都改成了7000码率，但是第一集居然还是用9000也不愿意重压制一遍，真心赖。
小白有点不明白，噪点，颗粒感，画面细节 这些表述之间是什么联系，影片的优劣又是如何判断？
不懂，帮顶！{:7_755:} 都说噪点很费码率，我也不懂，之前记得兔子发过一个贴吧里面的争论，就是关于码率、噪点、颗粒感...... 顶起，这个我想了解很久了。 BBT 蓝光本来就画质一般，电视剧原始素材保存条件有限。
你不放source 图，咋对比。再说两集里面一张相同画面都没有么
提醒一下 噪点就是坏点 颗粒感是另一回事 说说楼主的问题：
颗粒感是胶片固有的一部分，如果rip 不能如实反映原有的颗粒感，说明细节有丢失。
想判断影片优劣，你自己需要去看胶片修复放映展（国内条件不够），摸清原始素材是什么状态，该影片应该看上去什么样，然后投影或者大屏看原盘。
就效果来看高码率的第一集还不如码率底一点的第二集
何以见得？
再者
RUNTIME...........: ~21m:00s p/ Episode
RELEASE SIZE......: ~1.2GB p/ Episode
VIDEO CODEC.......: x264, cfr17.
VIDEO BITRATE.....: 5600 - 6500 Kbps
分明是crf压的 怎么是定码了？ 而且我觉得第二张只是画面光线比较舒服而已仔细看的话就会发现细节很一般具体楼主可以拿原盘对比一下 siqianLee 发表于 2012-12-25 21:17 static/image/common/back.gif
就效果来看高码率的第一集还不如码率底一点的第二集
何以见得？
你这是哪里看的啊？
第一集
Encoding settings : cabac=1 / ref=9 / deblock=1:-3:-3 / **yse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=14 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=7 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=9000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.65 / qpmin=0 / qpmax=40 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=50000 / vbv_bufsize=50000 / nal_hrd=none / ip_ratio=1.25 / pb_ratio=1.25 / aq=1:0.65
第二集
Encoding settings : cabac=1 / ref=9 / deblock=1:-3:-3 / **yse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=14 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=7 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=7000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.65 / qpmin=0 / qpmax=40 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=50000 / vbv_bufsize=50000 / nal_hrd=none / ip_ratio=1.25 / pb_ratio=1.25 / aq=1:0.65
我这是在potplayer上复制下来的，文件是btn上下载的，第一集码率确实给的比其他的多，文件大小就看得出来。我觉得第一集不如第二集完全是就个人在电脑上的观看效果而言的，第一集噪点十分明显，而不是与片源对比得出的结论。 StephenYuea 发表于 2012-12-25 21:20 static/image/common/back.gif
而且我觉得第二张只是画面光线比较舒服而已仔细看的话就会发现细节很一般具体楼主可以拿原盘对比一下
我就是这个意思，码率底一点的细节肯定是要损失得多一些，但是我们在观看影片的时候不会去注意那些细节，反而是码率给高了，噪点明显多了起来，看起来很不舒服。 hayu187 发表于 2012-12-25 08:46 static/image/common/back.gif
你这是哪里看的啊？
第一集
完全是就个人在电脑上的观看效果而言的 {:7_716:}…… 无论__如何 发表于 2012-12-25 21:50 static/image/common/back.gif
完全是就个人在电脑上的观看效果而言的 ……
这个评价标准不行么？真的差别很大，至少我是不喜欢噪点多的。你如果有兴趣下载下来看看就知道了 hayu187 发表于 2012-12-25 21:50 static/image/common/back.gif
我就是这个意思，码率底一点的细节肯定是要损失得多一些，但是我们在观看影片的时候不会去注意那些细节， ...
。。。这个要看原盘的 hayu187 发表于 2012-12-25 08:55 static/image/common/back.gif
这个评价标准不行么？真的差别很大，至少我是不喜欢噪点多的。你如果有兴趣下载下来看看就知道了
你在主楼想知道的，不就是客观标准吗
不喜欢颗粒是因为你没见过，胶片本来就是有颗粒的，电影院放映都有颗粒。你是DVD 时代低清惯坏了，反而适应不了正常的原始的高清画面。 无论__如何 发表于 2012-12-25 21:16 static/image/common/back.gif
说说楼主的问题：
颗粒感是胶片固有的一部分，如果rip 不能如实反映原有的颗粒感，说明细节有丢失。
学习了，我的追求还没这么高，条件不允许我有这么高的追求。我想弄清楚的是，就720p的电影，或者电视剧，在电脑上的观看效果而言，多少码率是合适的。或者说是不是，码率高的一点优于码率低的。 本帖最后由 StephenYuea 于 2012-12-25 22:24 编辑
http://imgsrc.baidu.com/forum/pi ... c3eb13532fa4056.jpg
http://imgsrc.baidu.com/forum/pi ... 8fa513d2797c5b2.jpg
给你看看什么叫极限画质额{:7_722:}
这个是用数字摄影机拍的 与胶片摄影机相比几乎没有噪点所以颗粒感很均匀画质很好
再提醒一下噜噪点就是坏点
在使用胶片摄影机的电影里噪点是颗粒感的一部分但是噪点往往是一块一块的对比一下画面的其他部分就会显得很脏不协调
再者大部分压制组都是以保留原盘风格作为重编码的质量考量也难怪会有人不喜欢其实我也不喜欢 = =
我也见过有大神把影片处理的颗粒感很均匀细腻的 看着很舒服{:7_727:} 新人學習了 片子我没下只是看了眼hdb帖子上的压制信息
在绝大部分情况下，压制追求的是尽可能的接近片源，而不磨平片源上的颗粒感/噪点 爬完楼 ，学习了
页:
[1]