xuguhua 发表于 2011-10-15 08:50:53

目前3D电视机主动分时快门式的性价比远高于偏振不闪式

不闪式技术比主动快门式领先纯属无稽之谈，国外更本没有不闪式3D电视，就连生产不闪式电视面板本身的LG也没把不闪式销往海外，不闪式主要产品大多集中于家电下乡类电视，再者说，一个屏幕的分辨率为1920X1080，而不闪式播放3D时用插帧方式在这个分辨率里插入2幅画面，就打个比方，电视机从左到右1920根线，从上倒下1080根线，交叉组成小格子，每个小格里的色块组成图像，主动快门式靠加倍刷新来达到3D，这些格子本来该显示的色块并未减少，而不闪式确靠一行显示画面1另一行显示画面2的方法来达到3D，这样一来分辨率立刻降低到960X540，甚至达不到1280X720的高清最低标准，只比DVD的720X480略高一点而已，要解决这个硬伤就必须要电视机原始分辨率达到3840X2160分辨率才可，难度之大难以想象，基本不现实！

其实电视机面板频率提升到120HZ的技术要比在液晶上加滤光镜功能技术要求先进把，那个不闪式主要就是把液晶面板原来的液晶体外面加上滤光片，就和在投影机镜头上装滤光镜一样简单，这样生产起来不需要另开生产线，液晶面板还是用原来的普通面板生产线即可加工，这样的话以后低挡的2D电视几乎可以很快转化为3D

这种方式生产3D技术上基本都是成熟技术，更本没所谓技术创新，你看LG他只在国内宣传就知道，这样的技术，别人想做都做得到，没啥难度的，液晶体一排用L滤光镜，一排用R滤光镜，材料稍微改改，生产线更本不用修改，然后控制电路上编写偏振程序即可

还有那些快门式3D电视号称240HZ或者800HZ的也都是虚的，液晶面板原始刷新率依然只有60HZ和120HZ，其他都是倍频，有些60HZ的普通电视也号称有几百HZ，他说的是60乘与几的虚货，接到电脑上来一看立见分晓

关于成本问题，那肯定也是快门方式的成本高，打比方你把每个液晶体当作一个小灯泡，你说是在小灯泡外面加一层茶色玻璃成本高还是把原来一秒钟闪60次的灯泡换成一秒钟闪120次的灯泡成本高，一秒钟闪120次的灯泡可能要比闪60次的鬼好几倍了，再说还要把本来每秒钟输出20几帧的电影画面色块加倍输出变成每秒钟输出40多帧，所以我敢说现在不闪式电视机的价格绝对高的过分，不要多久不闪式电视机的价格就会和普通2D电视价格相差无几

当然随着技术进步一秒钟闪120HZ的背发光体价格也会很快下降，但相比较液晶体外面加层滤光膜的技术来那还是先进了不少的，如果120HZ的背发光体能迅速成本降低，这种外面加膜方式的3D就显得没市场了，就目前看来，显然120HZ的背光体价格成本还有点高，所以加膜方式的利润还是挺大的，我觉的这种不闪式3D电视的合理价格应该是相当于国外品牌的普通2D电视机的价格，想要买的话等这种时候买入比较合适

不闪式号称自己不闪别人的快门式闪，也有点断章取义，其实他自己本身用的倒是一秒钟只能闪烁60次的背光体，而快门式反而用的是一秒钟闪烁120次的背光体，用过CRT电脑显示器的应该知道，刷新率对CRT显示器来说实在太重要了，达不到85HZ的刷新率的CRT会让眼睛很难受，明显感觉出闪烁感，而液晶因为其延迟性较大，所以只要60HZ就不会让眼睛感到闪烁了，所以以往2D的时候所有液晶显示器只需要做到60HZ，现在由于3D的需要才技术提升至120HZ，可想而知，即便每个眼睛看到一半60HZ照道理也是不会感觉闪的，主要是由于人双眼在各自看到不同频率时候的感觉会有些吃力，大脑注意力集中，脑力用的过多感到头晕，所以快门式来说闪烁其实是没有，主要就是视觉疲劳，

其实用脑子想一下就知道，主动分时快门式的3D 2000年代初就有了，3D液晶时代到现在也有2年多了，不闪式这种比主动分时快门技术含量低的产品，居然才刚刚上市，更惊奇的是居然售价还暂时相差不大！目前市场上有好多人在推，目的何在？一个比较落后的技术不但晚出现而且还有商家市场推？还号称高新技术，归根到底就是利益，该因为目前这种技术成本利润大，炒个概念！大家花高价买这种利润比分时120HZ 3D高得多的东西，不信邪的话等个半年后再来看这可笑的闹剧，我估计半年时间差不多能跌到其真实价值了，此类产品注定生命力短暂，其生命之初就是靠推销新概念拉一票，然后迅速跌价到其真实价位，此时就要看时分120HZ 3D成本多久能降低到目前接近2D屏幕的价位了，如果120HZ电视也很快降价，那么这种插帧方式3D屏就会没有生存空间，退出历史舞台了，我估计最多2年，时分120HZ面板就会降到低位，到时看这类插帧3D可怎么生存

huz129 发表于 2011-10-15 09:55:31

基本就是这么回事，不过现在的3D技术感觉还是不行，看了容易头晕

cfh005 发表于 2011-10-15 10:54:34

相信以后不用带眼镜就可以看3D。

wjzxg1540 发表于 2011-10-15 15:58:13

看不懂的路过饿。

yimibaliu 发表于 2011-10-16 23:27:51

不过 我看 快门式3D 确实晃眼睛

hazerline 发表于 2011-10-17 11:48:01

我是完美主义者 就分辨率减半这点我就不会选择偏光 主动式就是有轻微闪烁这点不好

lyh4664@2 发表于 2011-10-22 22:31:11

不闪式技术比主动快门式领先确实是无稽之谈,我的就买主动快门式!

wosiduyua 发表于 2011-10-22 22:42:42

期待未来能普及裸眼3D

95453818 发表于 2011-10-24 15:02:22

快门式还是好！就是眼镜架有点重哦！

共产主义 发表于 2011-10-25 14:33:36

等裸眼3D普及了再考虑{:3_148:}

xy00011143 发表于 2011-10-26 07:41:00

比较深奥            
页: [1]
查看完整版本: 目前3D电视机主动分时快门式的性价比远高于偏振不闪式