准备入手DS416slim白群晖，准备组Raid 10 (2T*4)

首先总预算控制在5000左右，也算败家了。
准备使用希捷2.5寸5400转128缓存笔记本硬盘，2TB*4 , 好像也是这个系统最大支持的空间。
偏向raid10 数据安全和性能兼顾，可用4T , 个人觉得也够用了，没那么多重要的值得永久保存，
选slim看中体积小，但不知道性能如何，还是DS416更加强大？

除了有点纠结是否用3.5硬盘的DS416或者DS416 Play （价格也更贵1000多）。
其它纠结的是Raid组建选哪种，
对于四盘位，Raid6 和 Raid 10 磁盘空间是一样的，容错也是一样的，但性能各有特点，我更偏向Raid10,主要万一坏了一块，重建是最快的，也是非常经典的Raid应用，安全性和速度都是没问题的。

而其他SHR,Raid 5都能增加空间到6TB可用，但似乎都有弱点，重建比较慢，有网友说不靠谱。目前raid10 , 4TB可用足够使用了，将来实在不够，加个USB3.0的大容量移动硬盘做下载专用就可以了。Raid10系统用于保存重要的数据，4TB个人觉得逆天了。整太多岛国动作片用不着NAS+Raid ，哈哈。。。

还望大神网友，黑白群晖高手多多指点，提前表示感谢！

首先感谢这么快回复！！！
目前预算总投资: 2450 + (699*4) = 5246RMB ，2TB的2.5 这个700左右，3TB的硬盘，红盘近900，普通盘600不到，也有贵些的NAS级如希捷3TB 7200转128M SATA3 数据保护(NAS)盘要1200每只，组Raid10多2T而已，但预算更高。
2.5的安全组Raid10我觉得并不是问题，首先数据频繁拷贝是不存在的，另外多达2个镜像，正好坏一个阵列2个盘都挂，估计人品那是太差了。
我现在组2.5机械硬盘的，未来可以等SSD白菜价直接换SSD方案。这样想的。
当然普通3.5对我也有吸引力，毕竟性能更好寿命也更长些理论，但投资其实并不少。

补充一下，2.5除了体积，肯定是更加节能的，噪音也应该小一些。
其实我就纠结2个：
2.5 还是3.5 ， DS416 还是DS416 slim, 可能最终会放弃DS416slim，主要考虑扩容性。
另外就是raid10, 还是raid 5或者 SHR
SHR到底如何，除了扩容方便，有没有什么致命弱点。
如果我用DS416 3.5寸的，就一定考虑未来扩容，会用SHR。

raid5不好？有三个盘就够了。省了一块的钱。
另外416play性能似乎更强一些。

watermoon 发表于 2016-10-4 18:08
raid5不好？有三个盘就够了。省了一块的钱。
另外416play性能似乎更强一些。 ...

最后买了DS916+，最终超支了。

bjsimple 发表于 2016-10-4 19:28
最后买了DS916+，最终超支了。

总归是一山望着一山高。除了机架式的，916+好像已经是顶级的了。2G还是8G内存？有折扣吗？

watermoon 发表于 2016-10-5 13:58
总归是一山望着一山高。除了机架式的，916+好像已经是顶级的了。2G还是8G内存？有折扣吗？ ...

为了实惠和实用，我选的2G版，内存够用了，不影响性能。
论坛买直接进淘宝链接，和MOMO谈，能给的优惠会给的，价格有规定不能写。

watermoon 发表于 2016-10-5 13:58
总归是一山望着一山高。除了机架式的，916+好像已经是顶级的了。2G还是8G内存？有折扣吗？ ...

另外，目前我只上了一组raid 1 , 4T * 2 , 未来再扩容另一组raid 1 , 6T*2 或者 8T * 2 ，上raid 1纯粹是为了数据完全。除非人品不好，两个同时挂。

bjsimple 发表于 2016-10-6 10:36
另外，目前我只上了一组raid 1 , 4T * 2 , 未来再扩容另一组raid 1 , 6T*2 或者 8T * 2 ，上raid 1纯粹是 ...

有4盘位，为什么不用raid5？有一块盘挂了也不怕，除非同时挂两块。效率比raid1高，毕竟它要浪费一半的容量。

watermoon 发表于 2016-10-6 14:01
有4盘位，为什么不用raid5？有一块盘挂了也不怕，除非同时挂两块。效率比raid1高，毕竟它要浪费一半的容 ...

一是逐步投资，目前没太大的存储空间需求，4T足够，2. raid 5 如果出问题，恢复会比较慢。
未来两个raid 1 ，唯一不便的是两个空间。不过问题不大，分别定义即可。
raid 1 属于完全镜像，速度差不到哪去，都是软阵列，性能区别不会很大。
速度瓶颈是网络本身，千兆网，你顶多110M左右，硬盘本身读取都是高于这个数值的。