老话题，Qnap Ts-119P+ 与 Synology Ds111的纠结

打算组建一个简单的家庭多媒体中心，无线路由基本选定netgear的N600 Wndr3800，高清播放器也敲定了。唯有nas一直徘徊在Qnap Ts-119P+ 与 Synology Ds111中，本来想入双盘的，一是价格太高，二是估计真用不上那么大的容量，所以打算先来个单盘的，实在不行可以再加个USB外置硬盘应付。
看到这里大多数人貌似在用群晖，但是上面这两款的价格基本一致，群晖的内存256DDR II，Qnap是512DDR III， CPU都是1.6。内存差距不小呢。两个公司也都放出了最新的固件，DSM 3.2和Turbo nas 3.5，感觉内容差不多太多。所以就更加的举棋不定了。
哪位前辈能给我一些建议，比如两款各自的特点，优缺点吗？
不胜感激～～

就现阶段来说，synology推出了DSM3.2，系统优势上几乎是压倒性的
硬件上，作为简单的家庭多媒体中心应用，256M内存搓搓有余，你真在使用中查看系统资源，内存占用常年在30%-40%左右。作为服务应用：
1、大内存是在做WEB服务多用户访问时有明显效果。而家庭用WEB应用都属于基础简单型。
2、做监控录像时至少需要256M内存划分部分的缓存
3、做照片缩略档时又微小的影响（主要是CPU的处理能力）

而真正日常NAS基础功能，别说1.6G的CPU，1.2G的CPU都足够应付了。硬件部分的过于强大有时候是负面的，性能过剩而且浪费功耗。

当然也不是绝对，对于别墅级或者小型企业，硬件的强大可以应付10用户以上的频繁访问读写

cqzenghua 发表于 2011-10-9 10:12
就现阶段来说，synology推出了DSM3.2，系统优势上几乎是压倒性的
硬件上，作为简单的家庭多媒体中心应用，2 ...

DSM3.2比turbo nas 3.5强那么多？我没有实际应用过，只是看双方的文字介绍而已，感觉功能都挺花俏的。前辈能稍微具体点的形容一下DSM的强大之处吗？谢谢~~

扭曲的曼荼罗 发表于 2011-10-9 12:55
DSM3.2比turbo nas 3.5强那么多？我没有实际应用过，只是看双方的文字介绍而已，感觉功能都挺花俏的。前 ...

两个厂商都有自己DEMO的系统体验地址，建议你去体验一下（官网）

头大也要研究研究哈哈

感觉文件对拷的时候，CPU 影响还是蛮大的。

LZ这会应该选定了吧，不知道是哪款呢？我目前正在挑选，纠结于DS111和212j，不知道双盘位对于家庭用户来说究竟有多大意义？

12月入了台DS710+ 上了希捷4T

现在又迷上了SONY HMZ-T1

以上99新打算3500出 含硬盘