4盘位Nas选择（NETGEAR RND4000 VS QNAP TS-410 ），欢迎大家发表意见 |
|
本帖最后由 peaktoporg 于 2011-7-30 16:38 编辑
想要个Nas很久了，但是家里千兆网络没有布，无线信号也差强人意，所以就一直拖着。 现在被5、6块硬盘（2T两块。其他1T以下）搞得很烦，卡拉OK、Wii游戏、电影分布在不同地方，家人用起来很不方便，所以想先买再说，大不了先拉网线。因此至少是raid5，可以根据情况再加几块2T的，为了保留现有数据并少买新硬盘，因此希望能够逐步添加硬盘。 淘宝上的大概看了一下：美国网件NETGEAR RND4000 （支持 RAID 0，1，5与专利技术 X-RAID™）和威联通 QNAP TS-410(在线RAID容量扩充)都支持在线容量扩充，但是据说NETGEAR 是硬件实现，QNAP是软件实现。请哪位高手详细解答并对比一下这两款？其硬件、OS之类的都是怎样？扩展性如何？我一直做Linux软件开发，硬件是Arm、Atom都无所谓，只要是Linux系列的OS就好办。 另外，在线RAID容量扩充软件（非zfs方案）是否可以实现？技术成熟吗？freenas之类的是否有办法实现？对于自己组Nas我也想找个旧机器练手，但是还是希望把现在的数据搞好，安全移到Nas上稳定运行段时间再尝试。毕竟关键数据两个备份是必须的。虚拟机上尝试过一下，但是还是希望用raid卡而不是软raid。由于2T及大于2T的硬盘的技术差异，所以，2T的Nas准备买，自己组的Nas至少都要支持3T及更大，对于这方面，有哪些高手有过相关经验可以介绍？ 欢迎大家讨论，谢谢！！！！ ------------------------------------------- 2011/0730添加 感谢大家的发言，前段时间一直没来看大家的建议。对于第一个Nas，我越来越想简单处理：买个便宜且稳定的，功能不多问题不大，因为这是满足基本存储甚至备份功能的，因此在线容量扩充就算了，大不了再买硬盘就是了，早晚用得上。后续有时间我会参考论坛的帖子自己组。 |
|
RAID卡或者主板RAID部件自带CPU和内存的是硬RAID,不带CPU和内存而只有接口芯片的,还是软RAID(通过驱动利用主机CPU实现RAID),Promise的绝大多数RAID卡都是软RAID
真正纯硬RAID是用在群组服务器阵列上的，完全独立工作，独立负载，价格也是天价。 而且如果是windows+普通raid卡效能不见得比Linux核心的软raid好，而Linux下raid卡的兼容有些麻烦，例如驱动。 个人来说不推荐网件，这种只做硬件不做软件的伪NAS厂商还不如自己DIY算了，NAS很大核心是OS，而最出色的非synology的DSM莫属。NAS厂商的亮点应该在于把OS开发为稳定、安全、高效、扩展、兼容的系统 |
|
如果楼主需要做riad5那么硬盘方面一定要考虑清楚，最好用企业盘了。还有nas比的更多是软件，硬件大家的都一样同质化，和电脑一样没有经常软件和功能的增加电脑就是废铁。所以玩nas一样要偏重软件方面。如果freenas的话需要很强的动手能力了，当然也是很折腾和花费时间的。
|
|
我懒，我机器打卡哦。
|
|
2楼感觉像xx呢。netgear4盘位我现在正在用，感觉挺好啊，软件不是人家自己搞的吗？起码网件开放了接口吧，有N多插件可以安装的，PT，ssh，电驴什么的都可以啊。qnap没有用过，不过应该也不会太差吧。不过提醒一下如果选 netgear，要选pro的，贵一些，但一分钱一分货的。
|
xingbest 发表于 2011-7-12 13:37 netgear在OS方面本来就比QNAP和synology差一大截，NAS这块市场谁都可以来做，才入道的厂商做硬件，有经验的厂商做软件。各有特色。这里并不是说netgear不好，netgear的路由等网络产品还是很优秀的。但是入道NAS这块儿领域毕竟不久，还有很长的路要走。 就好比华硕做得路由，硬件配置很强劲，固件像渣一样。这时很多大厂商的通病，做大了什么领域都想咬一口。 |
cqzenghua 发表于 2011-7-7 11:28 谢谢回复。 那淘宝上700左右的raid卡应该就是硬的了吧，从这个价格来说，这两款应该都是软的，否则就没有利润空间了。 我会去了解下DSM，下载一个安装玩玩。不过Synology好像比较贵啊，最近看了Buffal LS-QVL好像挺便宜，做为第一个Nas，不想做太多DIY的可以考虑吗？ http://www.icson.com.cn/Products/190576.html，不过仅有的一个评价让人望而却步。 |
kala 发表于 2011-7-7 11:54 谢谢回复。 除了2T的盘我买的都是希捷的企业级硬盘，原因无它，但便宜耳。而现在2~3T的跨度让我买2T以下时不想再买企业级了，所以最终可能还是4块西数绿盘，待我玩得差不多，自己组Nas时再买企业级吧。 动手能力应该还可以，就是不知道到时候是否能拿出时间了。 |
xingbest 发表于 2011-7-12 13:37 谢谢回复。 对于pro和非pro差别到底在哪里？我现在选来选去越来越想价格为王了，因为4盘位超过3000我觉得就不如自己组了，只是时间是个问题，未必挤得出时间。 |
cqzenghua 发表于 2011-7-12 14:46 谢谢回复。 在综合稳定性上有没有什么评价？尤其是Buffalo这种便宜的？ OS最重要就是兼容性，这样DIY才成为可能，但这其实又是软硬件结合的。当然在硬件同质化严重的前提下软件就重要了，目前从价格上看应该还没竞争到这个份上。 |
|
buffalo就不需要考虑了，只是个下载机没什么其他功能，现在能选择的就qnap和群晖了。
|
|
隔壁网希捷酷狼8T硬盘，正品国行，3年换新，只需要1320元，赠送论坛邀请码和VIP！
|
momo 发表于 2011-7-30 16:35 呵呵，除了价格，其它我也没看上，只是手上只有一个破笔记本可供玩玩，还没做好自组一个比较满意的nas的准备，因此想买个成品算了。 那这两个中4盘位的选哪一个比较好呢？能给出相关型号及比较吗？最近有没有团购会组织？ 谢谢。 |
peaktoporg 发表于 2011-7-30 17:03 其实还是初次接触NAS的选机误区，看CPU频率多高，内存多大，其实真正NAS的硬件指标核心就是传输性能，而传输性能的参数是否能符合你的需求，其次就是看盘位，盘位的选择从容量需求入手，你到底需要多大的储存空间，也许不是目前，而是较为长远的考虑。再影响其需求的就是有目标性的阵列需求，是组RAID1?RAID0?RAID1+0?RAID5，这些都要求不同的盘数起始值。 第二核心然后就是NAS应用，当然不同的厂家应用功能和软件不经相同，需要自己去体验，这个是很重要的一步，QNAP和Synology为什么要推荐？说实话，单做硬件，哪个厂商都能来做，包括华硕这种外围厂商。一个嵌入式主板，一套开源的NAS系统，就可以当一个成品NAS来上市。而QNAP和Synology这种专注于NAS的厂商就截然不同，其技术成本很大一部分在系统和软件（长期的软体开发及针对硬件API的极致优化），千万别忽略了软件的效能，有时候一两行代码的优化比得上你增加一根内存条，而最关键一点，软体部分是FREE的，也就是说你购买了设备就购买了终身的软件授权。 而两家的软体上面各有特色，这里不好做一番评定，软体的东西需要自己去体会，而两家厂商官网都有DEMO体验，建议你去好好体验一下，看谁家的更适合你。 |
|
如果要折腾，去买DDNAS主板自己组装，而且还可以省下一个路由，但是NAS就是要求方便使用，如果太过纠结就成为DIY了，这样不如直接去拼机的了！
|
cqzenghua 发表于 2011-7-30 18:59 非常感谢版主的热心回复！ 对于第一个NAS，我对cpu、内存、传输性能说实话都不关心，首先一定是4盘位以上，小于6T对我没有意义。其次稳定一点，运行个三五年，最后价格要便宜。因为关注传输性能、功耗的NAS我准备自己组，但是现在不大有时间。 我目前所需的NAS应用除了文件存储和共享（ftp、nfs、samba）外也就是upnp、mailserver、webserver、svnserver等有限的几个，所以让我不免有时想价格为王。 非常感谢你的建议，我再考虑下。 |
sunrise 发表于 2011-8-2 00:07 是啊，还是Money不够，否则无需如此纠结。 |
pp0pp 发表于 2011-8-2 08:00 呵呵，观点略有不同。第一个NAS我不想折腾，但是也不想一步到位，因为后续还想折腾。：-） |
|
前几天淘宝上搞 了个6xx的109 pro II,体会了一下qnap，还真是不错，以后有钱了，直接上个8盘的qnap，把现在的4盘netgear淘汰掉，
确实就怕货比货，netgear和qnap差一档次 |
xingbest 发表于 2011-8-9 11:36 怎么总被偷啊！！！快上衰神榜了都！！！ |
9月21更新DSM7.2.2AME完美解码！解决Survei28046 人气#黑白群晖
最新版Surveillance Station 9.2.0-11289支12660 人气#黑白群晖
丢掉OPENWRT旁网关。ESXi下实现iKuai+OP双7234 人气#黑白群晖
求任意大站邀，馒头，空，猫等均可，NAS 240 人气#PTer求邀
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
