maxpan 发表于 2011-3-11 17:19 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
没用过的就不用扯淡什么不完善了,MLC寿命确实短,也就十来年——我很佩服你用个10年还不换 没用过的就不用扯淡什么不完善了,MLC寿命确实短,也就十来年——我很佩服你用个10年还不换
sblnrrk 发表于 2011-3-23 10:19 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
MLC架构有许多缺点,首先是使用寿命较短,SLC架构可以写入10万次,而MLC架构只能承受约1万次的写入。
其次就是存取速度慢,在目前技术条件下,MLC芯片理论速度只能达到6MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。
再者,MLC能耗比SLC高,在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。 没用过的就不用扯淡什么不完善了,MLC寿命确实短,也就十来年——我很佩服你用个10年还不换
sblnrrk 发表于 2011-3-23 10:19 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
大家应该都用过的。普通U盘就是MLC的了
那种超高速的就是SLC了。
别说你没用过。 本帖最后由 maxpan 于 2011-3-23 22:07 编辑
没用过的就不用扯淡什么不完善了,MLC寿命确实短,也就十来年——我很佩服你用个10年还不换
sblnrrk 发表于 2011-3-23 10:19 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
十年?噱头,你看过IT产品用十年还有配件修的?
商家骗就骗你这种了。
行货硬盘还说保三年了。数据没了找谁呀。{:6_637:}
告诉你,三年后根本就找不到新产的同型号的硬盘了。 大家应该都用过的。普通U盘就是MLC的了
那种超高速的就是SLC了。
别说你没用过。
maxpan 发表于 2011-3-23 22:04 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
孩子,SLC这种东西几年前我就不玩了,原因就是同样的价格,MLC容量是SLC的5倍,寿命是SLC的一半,而MLC的寿命我都用不完,我要SLC做甚?
X25-M买了两年了,一直是我的下载缓存盘,写入差不多该有10个T。你说-E?那容量能存啥东西?
现在的新的MLC的U盘速度轻松上100M,芯片早就不是瓶颈了,别说你没用过喔 十年?噱头,你看过IT产品用十年还有配件修的?
商家骗就骗你这种了。
行货硬盘还说保三年了。数据没了 ...
maxpan 发表于 2011-3-23 22:06 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
电脑配件你还要承担连带赔偿责任啊?那我硬盘坏了是不是告他公司因为这硬盘数据丢失倒闭了?
十年我指的是MLC对我的应用来说的寿命,btw,我每年对X25-M写入量大概是5个T,我不是指这个SANDISK的十年质保。
十年后这破烂玩意还值多少钱?
& z& `|. L4 A, jMLC架构有许多缺点,首先是使用寿命较短,SLC架构可以写入10万次,而MLC架构只能承受约1万次的写入。) M5 h- N* L2 }0 K' i
其次就是存取速度慢,在目前技术条件下,MLC芯片理论速度只能达到6MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。
% K3 k# JA4 e; M) I) t再者,MLC能耗比SLC高,在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。
maxpan 发表于 2011-3-23 22:01 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
你这数据都多久没更新了,回去再wiki一下OK?
现在的25nm MLC区块擦写次数是3000,并且3000指的是正态分布寿命,超过寿命的SSD区块可读不可写,数据照样不丢。读速度每片MLC轻松上30M,写速度也不低于10M。系统盘读与写的比例你可以去拿HDTUNE统计一下。
功率为2W的SSD你告诉我节能技术有啥用?
另外提醒一下,3000次擦写寿命对120G容量来说总写入寿命=300T以上,你确定你十年用得完? 再等10年。估计2020年就便宜了吧 固态硬盘的寿命早不是问题了,有人做过测评,天天挂bt也没问题 价格还是贵了点,固态硬盘没有机械硬盘寿命长吗? 就等着固态硬盘跌价后入手,好期待啊 So贵啊,五百多的intel x25-v就足够了 穷人买不起的啊 。。。还是等等吧 SSD一个看主控,一个看闪存芯片。目前主控还是sandforce,intel的强。芯片无非intel、镁光,三星,现代了。有钱直接上intel原厂SLC的,读写牛逼啊。
页:
1
[2]