Oppo BDP83 硬件篇
世界上没有绝对的性价比，一分钱一分货才是永恒的真理，今天把玩的这款BDP83，似乎又一次验证了这个道理。那么与BDP80 1600多元（BDP83售价3999）的差价究竟体现在哪里呢: 定位于中高端发烧级别的BDP83，在外观工艺和操控性能方面，已经体现出其不同于入门机型的独特魅力。
首先是重量 BDP83达到了5.1公斤 而BDP80只有3.5公斤，别小看这区区1.6公斤的差异，搬上高楼层的感觉完全不一样，发烧圈有句名言："高端器材论斤卖" 看来此言不假，还没拆包先给你来个震撼重量感。 拆包后发现不单是重量，长、宽、高都超过BDP80。
机器的整体设计风格和80是如出一辙，但是细节处理更胜一筹，面板的金属拉丝工艺，一下子与80的普通塑料板拉开档次。
83的面板更显简洁，LOGO图标 减少到只有3个
当然这并不是说83的兼容性不如80，，而是基于细分市场的考虑和整体外观设计的协调，因为中低端市场消费者往往在意功能的"大而全"，所以80的面板尽量把能兼容的所有音视频格式、光盘类型都标示出来。而高端消费者强调的是更高级别的声音和画面，因此83的面板突出标示该机对高品质声音载体SACD /DVDAUDIO 的兼容能力 以及其使用的高品质视频处理Anchor Bay VRS:芯片，产品的市场定位于外观设计很好的融合在一起，
83的背板接口种类和数量与80基本一致，只是排位不同。
值得注意的是83增加了一个风扇，这对于机器散热，提供稳定性是有好处的，同时也说明增加的这块Anchor Bay VRS:芯片及处理电路功耗应该不小。，另外HDM旁边还有2个外置遥控接口，笔者认为没多大用处。
百闻不如一见让我们看看机内用料吧，看看这多出的1600支持到底花在哪里？
（OPPO80 开盖图）
（OPPO83开盖图）
从图片可以看出80的集成度要高于83，但是集成度提高的同时功能、性能也会被缩水，这个相信配置过电脑的人都能理解，就好比集成的显卡声卡再好，都没法和独立声、显卡比。
让我们再仔细比较一下各个功能模块吧
先来看看电源板
（OPPO 80 电源板）
（OPPO 83电源板）
笔者对电路方面并不在行，但是仅从外观判断，83所使用的电容明显好于80，体积更大，容量更大，除了元件，电路板工艺 二者不相上下，都是上乘作品。
在来看看音频输出板
（同样上为80 下为83）
相形之下与83机的硕大一块音频专用板比80的集成式声音输出板，显得"寒酸"了些，我想这也是上次笔者测评80觉得 声音 偏"干""硬"的原因吧，当然制造成本差距太大，这种比较意义不大，这里主要是为了说明两者的差异。
最后再来看看重头戏视频电路吧
显而易见80只使用了一块芯片，而83却是2块，其中一块就是前面提到的著名发烧视频芯片：Anchor Bay VRS。
看到这大家大概知道这钱都花在哪里了吧？很显然，更高级的电子元件，更高级芯片是，制造成本大幅提高原因。
下面再来体验一下操作性能吧
83的遥控器比80稍大，稍厚，也重一些，拿在手里感觉"沉"， 有点太重，手感反而稍差，看来遥控器还是大小适中的好，些优点是带有背光功能，在黑暗的投影房里比只有自发光功能的80遥控器操作更便利。
接下来开机看看设置界面吧:
以下设置选项是80所不具备的
亮度、对比度、饱和度等专业视频设置，让你可以调教出专家水准画质水平，这里笔者把亮度提高到+6，对比度减少-3，大家可以根据自己的设备，设定合适的参数。
83的开机界面、菜单风格和80如出一辙，差别主要是在视频处理方面，得益于专门的视频芯片83提供了更多专业设置。，可以对画面做更细致的调教，充分满足发烧群体的 "调试瘾"。或许有人会说了"那我不会调试怎么办" ， 放心不会调你就把一些专业选项设置成"自动"吧，碟机会自动根据您播放的节目类型，进行自动优化设置
总的来说 BDP83 保持了OPPO系列蓝光一贯的稳重大方的外观风格，面板工艺更加精湛，外观设计能够与产品市场定位完美结合，菜单设置方面保持了一贯的简单明了，方便实用，很容易上手，专业的视频芯片，大量的视频优化设置功能，为调教出出色的画面质量提供了技术基础，不过遥控器略显笨重，还是80遥控器体积重量比较合适，菜单更换设置还是会有类似80的2秒左右的停顿。 oppo 只听过手机。。。。。。。。 呵呵，oppo什么都能做呀 这牌子不太够响啊
页:
[1]