纳斯到底省电不省电，我们一起来算算

momo 发表于 2008-12-7 21:30:28

很多朋友买纳斯都看中一点，那就是省电，那到底省电不省电我们来测试看看。看看下面截图，是用buffalo link station live 500G
来测试的，

看看buffalo link station live 上面写着12V－－2A 我们知道耗电量是电流乘以电压那么理论耗电就是24瓦。

看看这张电压图一样显示12V－－2A，那么我们来实际测试下。

这张图是我上传1.5G的文件的同时顺便BT下载，下载速度达到200k，从这里可以看出实际已在全速运行。

我们看看耗电量是多少，这个万能功耗电表误差率只有1％用过很多电器实际测试过，还是很准确的。好的我们继续往下看。

看到了吗这里显示的电量是12瓦kwh/h。

再看看显示的功率是11w当然这个11w是变动的，但是只是在11w和12w之间变动。

之前我测试过单位的一个主机，电源是200w的，这部机器的是赛扬配置，256的内存，我在测试主机的时候就是开机状态下什么都没动，那么表里面显示的是70ｗ当然这个是变动的，不过过几分钟后稳定在70w，然后再运行一些软件和下载的时候耗电量一下升到了120w，最后稳定在100w，也就是说在我们下载的时候的耗电量是100w。还有一台15寸的CRT显示器，测试的是70w和他实际背后的说明是差不多的。而且测试的这部主机还是五六年前的超级老爷车，我们知道现在电脑电源随便都在350w，那么我们现在就按照最古老的数据来算算纳斯到底能省多少钱。

我们按照现在电费家庭一度电6毛钱来算。一度电＝1000w
一部纳斯24小时开启一个月的耗电量是　24*12*30=8640w=8.64度电*6毛钱，那么实际电费是5.184元。
我们再看看一部耗电70w的主机同样24小时开启一个月的耗电量是多少
24*70*30＝50400w=50.4度电*6毛钱，那么实际电费是30.24元。

纳斯5.184元PK电脑30.24元　最终一个月省下25.056元

谁胜利大家不用说也明白了吧！

嘎嘎最终纳斯胜利，这也就是为什么在注重节约能源的欧美那么流行的原因之一噶。。。。。

wuwenhu13579 发表于 2008-12-7 21:49:41

问题又来了，我BT全用笔记本下的，下载时，显示器和显卡都关闭的，CPU开到节能状态，用电磁电流计测包含变压器在内的总功耗也就22W啊，才相差那么点，下载完了对传到HTPC上，性能相差好多啊，感觉目前NAS性能实在太弱，用台阿童木或者笔记本的桌面型号，完全可以把NAS比下去啊

皮卡枪 发表于 2008-12-8 11:51:03

回复 2# wuwenhu13579 的帖子

笔记本的显卡怎么关闭呀？请教一下

t3633653 发表于 2008-12-8 17:03:02

回复 3# 皮卡枪的帖子

可能是独立显卡关了，用集成显卡

nas-sky 发表于 2008-12-8 18:15:14

我认为wickey写这个测试报告，主要是针对一些玩家用家里老的老爷车机器来BT和文件管理而言省电~

当然，如果采购一台ATOM的平台的MINI本子来BT，耗电量NAS的优势不会太大。但是ATOM的笔记本一般最高也就80-160G。对于BT一族来讲，这点容量可能太小。无法大量保存想保留的资源。如果是ATOM的台机，那体积、外接显示器设备等等都是一笔投入或者连接管理时非常麻烦。

ATOM平台的笔记本，MSI、ASUS的价位都在3K以上，国产的也大多在2K左右。选择什么产品来BT，也可能与用户偏好有关。

另外，关于NAS的应用，BT只是一部分，文件管理，备份控制、权限管理，RAID保护等等还是有很多不同。

nas-sky 发表于 2008-12-8 18:17:09

:Q :Q :Q :Q :Q :Q

还有一个
wickey。
以后测试别老拿日货测试了~~~

momo 发表于 2008-12-8 18:29:08

原帖由 nas-sky 于 2008-12-8 18:17 发表 http://nas1.com.cn/images/common/back.gif
:Q :Q :Q :Q :Q :Q

还有一个
wickey。
以后测试别老拿日货测试了~~~
哈哈我也不想啊你又不搞个色卡司的m3800过来测试啊，很多朋友都关注这个呢？嘿嘿

免疫力 发表于 2008-12-9 09:21:05

哈哈，好东西大家分享

有好东西多测试，多分享嘛！呵呵

llzlgb 发表于 2008-12-9 21:21:17

m3800太贵了，买不起。

lzbnet 发表于 2008-12-10 09:39:42

我用ACER C110笔记本来做下载机，关闭屏幕后功耗才10W，这还是用无线网卡时的功耗，如果关闭无线网卡改用内置的网卡估计功耗可在8W左右~比NAS省电多了，但功能，性能比NAS更强大！

momo 发表于 2008-12-10 11:15:07

原帖由 lzbnet 于 2008-12-10 09:39 发表 http://www.gebi1.com/images/common/back.gif
我用ACER C110笔记本来做下载机，关闭屏幕后功耗才10W，这还是用无线网卡时的功耗，如果关闭无线网卡改用内置的网卡估计功耗可在8W左右~比NAS省电多了，但功能，性能比NAS更强大！ ...

纳斯和电脑根本就是两回事，下载只是其中的一个小功能而已。还有你的笔记本能装多少30Ｇ的高清电影呢？

魚、芄。 发表于 2008-12-10 11:45:37

也对哦，本本最多给你享受3部高清啦，够给面子你啦~！

mkkkno1 发表于 2008-12-12 12:35:01

我自己diy的NAS 呵呵用的Aopen的MOD主板省电一样的，阵列太好解决了，还便宜呢！

魔鬼顽童 发表于 2008-12-12 21:56:30

1个月省25~
一台NAS最少也要1200吧？
1200/25=48月=4年！

也就是说，24小时开启的状态下，至少需要4年的时间才能收回投资~

功能方面各有所长，不做比较~

cnmike 发表于 2008-12-20 09:59:01

我测试过qnap209II带一个日立500G硬盘运行时才11w左右，只是在开机那会有20w左右。

应该说还是很省电的。我认为笔记本不能代替nas，至少是对于一般菜鸟而言，nas集成的很多功能要在笔记本上实现的话得做很多安装和设置。

momo 发表于 2008-12-20 11:23:28

同意15楼，其实这东西关键还是数据处理中心，我们知道现在家庭有三四部电脑的已经很普遍，而nas最主要就是当数据存储中心方便管理数据。和电脑来讲是不同的概念。

皮卡枪 发表于 2008-12-26 17:15:12

笔记本耗电少吗？

皮卡枪 发表于 2008-12-26 17:16:39

我要赚丝瓜，管理员不要怪我

pp_max 发表于 2009-2-26 12:20:47

概念不一样吧，下载只是NAS的一个附属功能而已。

网络守望者 发表于 2009-3-5 15:19:58

恩省电，时尚点

页: [1] 2

隔壁网's Archiver