使用4个硬盘做NAS，有必要做RAID吗？
正在准备配个人的第一个NAS，主板选了看起来很好的 悦升 N70E-DR，要上4个盘。在这里就有点问题，上4个盘的话，有必要做RAID吗？主要是想数据安全，如果做RAID 5 ，是不是还要加个RAID卡啊？还请各位同好帮忙解惑，谢谢了。
容量 VS 安全
如果觉得数据无所谓,容量优先那就不要RAID,如果觉得数据重要那就尽量RAID.其实可以考虑根据数据的重要性使用普通硬盘+RAID阵列的方式.不过4盘的可选组合模式不多.
运气 VS 安全
理论上RAID固然相对安全,但是因为各种外部条件,比如读写频度,硬盘体质,电源稳定性,硬盘的损坏总是个概率事件.不组RAID的硬盘用好几年可能也没有任何问题,组了RAID的硬盘损坏,最坏的情况甚至整个阵列组损坏的也不是没有,所以别把RAID当成护身符.
真正重要的数据还是多介质备份,异地备份吧,普通的照片什么的,找觉得靠谱的网盘备份一份也不错. 2楼全说了。 2楼回答了 也在组第一个NAS，正在找主板 我也在 考虑 是否要raid 如果直接装Xynology,操作系统是给你做的软件RAID。当然您也可以自己加个硬件RAID卡（带掉电保护的那种），但意义不太大了。这种硬件RAID卡，大多比较贵。
RAID
XARA兄说的清晰，和运气有关。我用四只硬盘做软件RAID，3年了，啥事情都没有。也许运气好。
但个人看，现在硬盘不贵，安装RAID吧。现在这个X群，一盘有问题，有RAID5，恢复起来非常快。
我是2TX5， 前天强行关机，再启动，系统报一盘数据损毁，让系统自动恢复，大约45分钟就搞定了。
4块硬盘，RAID5，比如3T，实际容量就是3TX3=9T。黑裙实际还小点，黑裙在每盘上都写入了操作系统。 今天签到了吗？ xara 发表于 2013-10-30 18:55
容量 VS 安全
如果觉得数据无所谓,容量优先那就不要RAID,如果觉得数据重要那就尽量RAID.其实可以考虑根据数 ...
这里主要是数据的备份，再加一些电影和照片什么的，就是怕数据丢失麻烦。 bmtind 发表于 2013-10-30 20:58
如果直接装Xynology,操作系统是给你做的软件RAID。当然您也可以自己加个硬件RAID卡（带掉电保护的那种）， ...
这个兄弟是用X群吗？我不打算用的，选择的系统是OpenMediaVault，因为个人比较喜欢 debian。兄弟的软RAID组的是哪个级别的RAID？ 主板支持RIAD的把？ ansonl886 发表于 2013-10-30 23:13
主板支持RIAD的把？
主板只支持raid 0 和 raid 1, raid 5 是不支持的。 mercuryhg 发表于 2013-10-30 23:16
主板只支持raid 0 和 raid 1, raid 5 是不支持的。
可以软RIAD把~~~ ansonl886 发表于 2013-10-30 23:20
可以软RIAD把~~~
应该是可以，主要是没玩过，所以来询问一下。 mercuryhg 发表于 2013-10-30 23:24
应该是可以，主要是没玩过，所以来询问一下。
一些存储系统都支持的！ mercuryhg 发表于 2013-10-30 21:59
这个兄弟是用X群吗？我不打算用的，选择的系统是OpenMediaVault，因为个人比较喜欢 debian。兄弟的软RAID ...
有ZFS自然最好。黑裙是不用ZFS的。过去和现在，都用的是软件的RAID 5。 若数据在RAID中不能完全保障，看来组建RAID的唯一可以保障的好处就是能提高一定的硬盘读写速度了！ goodsky 发表于 2013-10-31 12:20
若数据在RAID中不能完全保障，看来组建RAID的唯一可以保障的好处就是能提高一定的硬盘读写速度了！ ...
对于NAS，好像也提不高多少。网速才是关键。 进来学习。都是大神啊。学习了。
好帖子,这个得膜拜一下啊!
页:
[1]
2