Atom NAS的网络性能问题，同时秀秀我的ATOM PC
本帖最后由 qlin4n1 于 2013-10-7 14:11 编辑这台电脑现在不作NAS用了, 所以创见PDC3卡(USB 3.0加SATA 3.0)可以转让, 整机也可以转让, 都按市价6折出售, 无风扇全静音双硬盘加SSD的NAS哦. 有意向者请留言或给我信息. 谢谢
NAS1上传图片太难了, 只传一个300KB的文件都不行. 我在赶集网上做了个链接, 图片在那里, 有兴趣可以上去看看. http://bj.ganji.com/diannao/692694576x.htm
===================================
一直认为NAS盒子是一个挺蛋疼的东西，一是因为价格昂贵，二是因为性能低，三是功能不足。价格就不必说了，性能上，三五十兆的速度在计算机网速领域算是慢的；功能上，的确有很多人开发了NAS上的BT，ED，iTunes，迅雷等插件，但是再好的插件，效率也没办法与Windows下的软件比。同时，一向认为用凌动（Atom）CPU的小电脑能全面超过NAS，原因也正如上面所列。另外ATOM PC（运行Windows）至少还可以做个低水平的电影播放器。但是，最近用ATOM拼了个小电脑后发现ATOM PC做NAS，从性价比来说，和NAS BOX也就半斤八两。
本人组建ATOM PC的最主要原因是需要有USB 3.0。我在移动硬盘和网络存储之间倒腾文件时，数据量一般都有2TB，我家的计算机都是笔记本，而且比较老，没有USB 3.0的接口，用USB 2.0要20个小时，简直慢死。后来用过一个群辉的DS-112 NAS，USB 3.0的拷贝速度有60MBps左右，感觉好多了。但是放眼看去，带USB 3.0的双盘位NAS都要2500元以上，简直是抢钱。本来期望DS-213j能带USB 3.0并且便宜些，但群辉死活也不发布，等不到了，没办法。本文所有提到传输速度的地方，全都是Bps（字节每秒），不是bps（比特每秒），相差8倍，请注意，如果有笔误请自行纠正。
手上有一块Intel DN2800MT主板，Atom N2800 CPU，4GB内存，带一块mSATA的SSD时功率10w左右，比NAS盒子高些但也差不多。可是，这个主板没有USB 3.0，并且只有两个SATA口，还被mSATA的SSD复用掉了一个，所以SATA口也是不够的。若不是这块DN2800MT是现成的，我就另买一块带USB 3.0的ITX主板了，能省不少钱呢。好在这个主板有一个PCI-E 1X的插槽，可以扩充一下。
在网上找，PCI-E的扩展卡中，带USB 3.0和1个SATA口的很多，也不贵，70元以内，但传闻说那个SATA口是从USB 3.0总线转换出来的；带USB 3.0和两个SATA口的扩展卡则只有两款，并且只有创见的PDC3是PCI-E 1X插槽的，但是价格不菲，280元。因为担心挂在USB转SATA通道上面的硬盘不能被转换成动态磁盘，所以保险起见还是买了创见的PDC3。至此，我的ATOM PC有4个SATA口，两个USB3.0口。攒机过程没什么好说的，比较得意的是装了两块3TB的西数红盘，一个300x200x70的全铝机箱，没有装风扇，实测温度不高，有兴趣的话回头上传几张图片。
操作系统，没什么好的选择。Windows系列只有Win7有正经的驱动，XP下的显卡驱动据称没有硬件加速功能，其它版本操作系统的驱动则完全没有。好在只是家里用，20个共享连接数也够，备份什么的就装第三方的软件好了，也能满足要求。因为本人特别在意局域网内部的传输性能，又一向迷信FreeNAS，所以攒好机器后曾经尝试安装了FreeNAS v8.0和OpenFiler v2.99，也没有特别精心的调整设定，只是随便创建了个卷然后用SAMBA/CIFS共享出来，测试了下网络速度，结果是FreeNAS只有5~6MBps的速度，Openfiler有20MBps左右，都远远低于我的期望，这可能是因为Intel没有提供这个系列的Atom的驱动程序的原因吧。我还要用它做播放机，所以也没什么好犹豫的，Windows7，中文旗舰版。
装好之后做网络传输的测试，首先要说明一下我的测试环境和基础参数。网络上有一台服务器，就我一个人用，具体配置不谈，至少曾经有过向群辉DS-112持续写3TB数据最后平均速度75MBps的记录，相信这个速度是DS-112的极限而非服务器的极限。一个DLINK 24口的千兆交换机，带网管，开了Jumbo Frame。Atom PC的板载网卡是Intel 82574L，貌似还可以；两块3TB红盘通过Windows的磁盘管理器做了RAID0（也作过RAID1和JMOB测速，但是还是RAID0稍快），总共6TB；曾经用USB 3.0移动硬盘向这个RAID0盘复制大文件，能达到120MBps的速度。测试的文件都是视频文件，平均尺寸超过每个1GB。测试至少持续20分钟，30GB的数据。
我主要关心（向ATOM PC的磁盘）写性能，但既然双方都是计算机，那么即便是写，也有两种模式：第一种是在AtomPC上操作，从网络端的服务器上的共享目录中读取数据，写到ATOM PC的本地硬盘；第二种是在服务器上操作，从服务器的本地硬盘读取数据，写到网络端的ATOMPC上的共享目录中去。测试结果分条如下：
1，在服务器上用Fastcopy软件，读本地硬盘，写Atom PC共享目录，能达到50MBps，这个速度在各种模式下是最快的；
2，在服务器上用Windows自带的复制功能，读本地硬盘，写Atom PC共享目录，能达到43MBps，也不错；
3，在Atom PC上用Windows自带的复制功能，读服务器共享目录，写本地硬盘，能达到35MBps；
4，在Atom PC上用Fastcopy，读服务器共享目录，写本地硬盘，只能到23MBps；
5，Atom PC的读取性能只做了一种测试：用Fastcopy在服务器上操作，读Atom PC的共享目录，写服务器本地硬盘，63MBps。
在测试过程中，发现一些问题：
6，Win7装好之后，自带了Intel 82574L网卡驱动，这个版本的驱动程序是最好的。相反，当我安装了Intel网站对DN2800MT主板提供的最新网卡驱动后，最快模式下，网络传输速度由52Mbps降低为44Mbps；
7，Win7不带N2800的显卡驱动，但是我要放电影，所以必须装显卡驱动，但是装了Intel网站为DN2800MT主板提供的显卡驱动后，网络速度下降了2MBps，所以最后网络速度最快也就50MBps；
8，创见PDC3的SATA控制芯片是ASM1061，Win7会识别为标准SATA控制器并驱动之。最好就使用这个驱动。因为我装了创见网站下载的PDC3的SATA驱动后，经过持续20个小时的拷贝，两个红盘突然间全丢了，电脑放凉、重起也不管用，从Windows磁盘管理器看，3TB红盘容量变为780GB（少了整整2TB）。后来折腾了半天，卸载了驱动程序，就恢复了。并且，经过我的测试，不装驱动程序，磁盘速度也没有降低；
9，Atom N2800播放1080P是完全不行的，放720P还凑合；
10，这计算机的CPU，硬盘的温度都不高，无风扇完全无压力；
总结
11，以往我的经验，网络上两机对拷，要达到最快速度，应该是从远端服务器读取数据，写到本地硬盘，而且动辄八九十兆字节每秒, 但是在这轮测试中并非如此；
12，Atom配Windows，估计还是CPU性能不够，以致于在Atom PC上的执行拷贝操作的时候,操作界面所耗费的一点点本地资源,都会减慢网络速度，而运行Fastcopy时更是如此；
13，Intel 82574L网卡我在其他地方用过，速度远不止于50MBps，估计也是因为Atom CPU性能不够，拖累了它；
14，相比起NAS厂家的产品，如果是用Atom CPU的，那么都属于高端货色了，传输速度100MBps以上不在话下，可见Windows还是耗费了很多性能资源的；
最后，我在这台AtomPC上花费的钱，主板700元，扩展卡280元，机箱150元，内存120元，32GB SSD 180元，电源、SATA线、PCI-E转接线、邮费等50元，约1500元，远高于巴法络LS-WVL/E，直追群辉DS-212j，我最在意的网络传输速度比它们还略有不足，而益处在于USB3.0接口，非高清播放功能，以及Windows标准软件安装的能力（但我又基本不用）,设备坏了数据盘还可以拿到其它计算机上导出。所以总的来说，如果仅仅用Atom PC做NAS，对我而言，性能价格比还真是有些不太好。
NAS1上传图片太难了, 只传一个300KB的文件都不行. 我在赶集网上做了个链接, 图片在那里, 有兴趣可以上去看看. http://bj.ganji.com/diannao/692694576x.htm
本帖最后由 georgefan101 于 2013-2-20 22:01 编辑
why don't try Netgear Readynas DUO V2？
Marvell 1.6G + 256M +USB2.0X1+USB3.0X2+2BAY
for about RMB 1500-1800 on TAOBAO. why don't try NETGEAR ReadyNas Duo V2,
Marvell 1.6G + 256M +USB2.0*1 +USB3.0*2 + 2BAY
only for about ￥1600 RMB on taobao. - -!好长...感觉楼主想要的是htpc...不是nas...上了atom还要高清播放... try Netgear ReadyNas Duo V2 (RND2000). It's what you need. RMB1600 only, with USB3.0*2, and its CPU is Marvell 1.6G 如果只是当数据中心那么自己组装也足够的了，其实nas那么多功能90%不会有人用到，可以说华丽而不实用。 不错的文章，我使用一款HTPC，安装windows7，1000M网络拷贝文件也才25M左右，最高45M。 georgefan101 发表于 2013-2-21 09:59 static/image/common/back.gif
try Netgear ReadyNas Duo V2 (RND2000). It's what you need.
功率35W，够大的了。 dbk 发表于 2013-2-21 17:06 static/image/common/back.gif
功率35W，够大的了。
who say it?
its power is just as same as other NAS which use the same CPU. 我看到里面的叙述是这么说的，不适合我吧 。。。 如果NETGEAR ReadyNas Duo V2要 1600元, 性价比也不算好, 而且好像国内的买卖也挺冷清的,有点担心. 倒是比较期待巴法络LS-WVL的下一代产品, CPU也不必提速, 把USB 3.0加上就行了. 以Buffalo的风格, 应该也是价格比较低的吧. 其实装这个迷你PC过程中很多功夫都耗费在优化方面了. 网络速度自不必说了, 累死累活才调整到50MBps; 噪音方面, 选了一个全铝机箱, 硬盘和主板都贴着机箱外壳散热, 所以也没有装风扇, 硬盘温度40度; 机箱70mm厚, 就是两个3.5寸硬盘叠在一起的厚度, 可以钉在平板电视的后面; 用Atom CPU, 加上两块3TB红盘, 峰值功率25w, 硬盘设置空闲10分钟停转. 不过高清播放就只能放弃了. 听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知是真是假。请问坛子里有用这款NAS感觉好的吗？不讲其它零碎的功能，就是写速度和读速度，外加USB 3.0的读写速度。 qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56 static/image/common/back.gif
听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201208/13/20120813393_0.htm qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56 static/image/common/back.gif
听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...
http://www.doc88.com/p-338768559088.html qlin4n1 发表于 2013-2-23 15:56 static/image/common/back.gif
听说Netgear的RND2000（v2）的软件很差，网络读写速度慢，USB 3.0复制速度也慢，白瞎了那么好的硬件，不知 ...
What do you really need?
A: a file server or backup server or media server
B: a download machine
C: Both A & B
ls-wvl is too plastic, and Readynas Duo looks very strong. 性价比还不高？你这个配置起码可以上4个硬盘吧，再去看看4盘位的成品的价格吧。。。 我的附加卡只有两个SATA口, 所以合理的配置下可以装3个数据硬盘, 因为操作系统要占用一个硬盘口(虽然是mSATA的SSD). 如果非要装4块大硬盘的话, 就只能把Windows 7操作系统装在4块硬盘组成的RAID阵列中了, 但是这样的话, 4块硬盘就都无法睡眠了. 而我现在的情况下, 没有访问时, 数据盘是停转的, 节能，也安全些。
另外, 板载的SATA口是SATA-2速度的, 附加卡的SATA口是SATA-3速度的, 它们的表现也的确不一样. 用USB 3.0移动硬盘向内置硬盘拷贝(写)数据的话, 同样是单块的西数红盘, SATA-3接口下, 写入速度是120MBps, 但接在SATA-2接口下, 写入速度只有70MBps. 要知道, 其实我的USB3.0接口和SATA-3接口是在同一个PCI-E 1x总线上的, 理论上它们应该还多少存在一些争用资源的关系, 但即便如此SATA-3接口的表现也还是远远高于SATA-2接口. 所以, 如果真的接了3块硬盘, 可能磁盘系统的性能会下降不少.
如果是3块WD 3TB红盘的话,我相信在全铝机箱中仍然可以不要风扇, 靠被动散热，安静也干净。不过在这种情况下我估计磁盘的电源供应就全不能靠主板的输出了（目前我的两块数据盘的电源都是从主板引出的，主板只需要有一个12v电源输入），那么电源系统又会复杂不少。
因为我家有高清播放机，所以对其HTPC能力也不太在意，只是高清播放机不能放rmvb文件，Atom PC做一个补充而已。目前我的机器没装杀毒软件，没开防火墙，除了迅雷看看播放器和haneWin NFS server，没装其他软件，才跑出50MBps的速度。如果找其它计算机一样装上那些软件，估计还要降速10%。Media Server软件到现在还还没有搞定，主要是与我家的高清播放器不太配。不过，既然是PC，就有无限的可能，这点比NAS还是要好一些的。
我的也是dn2800mt，西数绿盘，安奈特的千兆交换机，网络拷文件配件平均70兆/秒，硬盘对拷90兆7秒