tangceng 发表于 2016-3-31 08:08:11

shr阵列的安全性怎么样，大家来说说

计划做一个6盘位的群晖nas，在虚拟机里测试了一下，6盘任意一盘损毁的实验，是不影响数据完整性的，但未进行压力测试，所以请各位朋友使用过多盘位做shr阵列的朋友来说说看，使用效果怎么样，目前我最初可能只上4盘，日后再加2盘上去，因为shr可以在线扩容，相比硬件raid来讲，也不弱的。

3008086 发表于 2016-3-31 11:17:43

不好，要就raid1或者raid5。

tangceng 发表于 2016-3-31 15:06:09

秃头才子 发表于 2016-3-31 11:01
基本上还是遵从raid5的规范，再增加2个盘只能一个一个增加，实际我操作过了，增加一个盘要校验1天 ...

那如果我有6块盘，你的建议是什么样的呢，是不是建议一块盘做一个卷，其实shr在线扩容校验时间长，可以理解，就是硬件raid卡做raid5扩容也不是一会的事，而且我试过坏一块盘，换上一块新盘，也是好久好久的事情，至少几个小时吧，这还是ibm，dell的专业服务器，其实我们也可以考虑做在diy的机器上安装一块硬raid卡，做好raid5再装群晖，但问题是，便宜的raid卡只支持最大2t的盘，就是新一点的卡好些也只能支持到2t，还贵的要命，失去了自己组建nas的初衷了，另外群晖对raid卡的支持问题还有待考证。

哇哈哈 发表于 2016-3-31 15:29:56

群晖的raid5也支持扩容，而且从4盘可以直接增加2盘到6盘，本人几天前才这么做的，同步了大约80多小时

阳光明媚 发表于 2016-3-31 16:44:31

我前几个礼拜3个5T的raid5 突然报一个硬盘有问题，raid降级，赶快备份数据后，硬盘拆下来HDtune检测发现没问题，再装上去重建raid，结果同步了将近5-6天。
硬盘不是红盘，是ST 5T移动硬盘拆的，看来以后要小心

tangceng 发表于 2016-3-31 16:47:46

听着好吓人，不过shr最有优势的就是支持不同规格的硬盘组建阵列了，raid5必须相同规格，不然以最小规格为准来建立，raid5扩容也有同样的要求，不地听大家这么一讲，感觉shr好不靠谱一样的。

hj-cdx 发表于 2016-3-31 22:04:31

shr最好是同容量硬盘.

tangceng 发表于 2016-4-1 08:11:55

秃头才子 发表于 2016-3-31 21:12
看样子你也是折腾一族，raid卡如果不是硬raid没有必要上，我已经实际测试过，拷贝速度还是很慢而且锯齿状 ...

你的意思是说硬raid卡安全，速度表现稳定，软raid不好，数据安全性不好，拷贝速度也不稳定，是这个意思吗？后面是说群晖的shr和硬raid效果差不多，可以考虑用shr组建raid，安全性是靠谱的，是这个意思吗？

wings3 发表于 2016-4-1 09:29:47

我8块4T盘 HP 410阵列卡，上次坏一块盘，速度立马降下来，虽然不影响使用，但是速度慢的无法接受，换一块4T上去RAID同步，至少同步了3天，如果在同步期间再坏1-2块，整个阵列玩玩，所以没有硬件阵列别玩RAID5 6

3008086 发表于 2016-4-1 09:44:28

O大有帖子说过这个问题不推荐shr，自己搜吧。

tangceng 发表于 2016-4-1 15:51:20

3008086 发表于 2016-4-1 09:44
O大有帖子说过这个问题不推荐shr，自己搜吧。

能否麻烦帮忙发一个链接 ，我搜了一下，没有找到，谢谢了。

momo 发表于 2016-4-1 16:19:31

其实shr也是linux下的一个阵列模式而已。一样没什么多大区别，只是群晖自己改了个名字而已

tangceng 发表于 2016-4-1 20:45:15

相当有道理，其实都是基于linux深度定制，就成了自己的产品，然后再改个名字就完事了，搞不好还没有linux原生的安全好用，就跟手机系统一样的，主要改变的是操作方面，再就是界面。

tangceng 发表于 2016-4-5 19:32:17

看来raid是个坑啊，没人把你推，但又大把的人往下跳，呵呵。

liruisheng 发表于 2016-4-5 20:57:19

用的群晖...就是为了安全...
所以简单用SHR足够了...

tangceng 发表于 2016-4-7 13:49:20

liruisheng 发表于 2016-4-5 20:57
用的群晖...就是为了安全...
所以简单用SHR足够了...

用群晖其实和安全应该是扯不上太大关系，群晖只是众多nas系统的一种，讲究数据安全，shr阵列只是lvm卷的一种技术上的延伸，安全性和可靠性当然没办法和硬raid卡来比，但成本低，而且群晖的硬件，且不说黑裙了，基本上没怎么考虑到极端灾难的情况，用nas只是一种对数据的管理需求，再就是为了使用方便和一些功能上的扩展，不然win系统的文件共享完全可以解决这些问题。

liruisheng 发表于 2016-4-8 21:42:28

tangceng 发表于 2016-4-7 13:49
用群晖其实和安全应该是扯不上太大关系，群晖只是众多nas系统的一种，讲究数据安全，shr阵列只是lvm卷的 ...

硬RAID卡还安全和可靠?
实际上当RAID卡坏了之后,就会出问题.只能用同一型号的R卡来恢复
而软RAID至少可以接到Linux里面找到EXT4分区...            

tangceng 发表于 2016-4-13 09:06:10

硬卡的盘可以用其它卡直通后在电脑里修复，只是技术含量太高，何况硬卡一般都是服务器里才有，有独立的cpu，内存和控制器，相当于一台电脑，性能和稳定性还是非常靠谱的，只能说两种方式各有利弊，硬卡的性能取决于卡，软raid，取决于机器的cpu等因素，安全方面的考虑硬卡有绝对优势，但成本完全不占优势，通常一个靠谱的卡就好几千去了，甚至更贵，软raid完全取决于软件设计人员的软件方案，好和代码决定了好的raid，不仅是速度，还有安全和容错。

jinpc1 发表于 2016-4-13 19:46:48

NAS4Free上的ZFS好像很安全，而且恢复的快点
页: [1]
查看完整版本: shr阵列的安全性怎么样，大家来说说