软件方面两家相差甚微,只能说各有些许长处。synology长于整合,qnap提供了多一些的开放空间。
硬件方面其实也是半斤八两,不过相比之下同等价格下水平下synology总是有点残疾,我就不明白synology多加点内存怎么就那么困难,这也直接导致了当年我选则qnap。另外ts110还多了esata口,看你有没有这个需要了。 |
双盘应用128M绰绰有余了,我的DS411J四盘位功能全开也没用满100M,它又不是电脑,需要开很多的应用,而且空闲的内存也依然通着电24小时费着电。不过群晖的图片索引就很烦,建个索引慢的让你吐血,而且处理器一直持续100%
TS110的esata是个不得不说的亮点,对于有扩展需求的用户是个卖点 |
当然TS-110, 256M 等你开了 FTP或者Media server就有用了, 默认软件SYNOLOGY更好一点,但QNAP的QPKG 以及QPKG中的iPKg大大增加了可用软件, 比如MLDonkey和Transmission
|