微软Surface RT搭配Widnwos RT使用心得
本帖最后由 Roger-liang 于 2013-6-21 11:47 编辑Microsoft在2012年推出新一代Windows作业系统
大部份使用者会听过Windwos 8，与先前Windwos 7有较大的不同
开始画面改为动态砖为架构的设计，也可以进入Windows 7介面操作使用
主要增加支援更多触控萤幕使用，Windows 8会更适合平板电脑使用
同时也加入微软自家APP市集，企图与其他两大平板系统做市场竞争
实际上微软去年推出的作业系统共有两种
一种是常见的Windwos 8，支援x86 CPU，也相容以往Windows应用程式
一种是较少听到的Windwos RT，支援ARM架构，也就是能运行APP软体
不过值得注意的是RT并不能运作x86应用程式，这是两者最大的不同处
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131426tzk9xerziurknnk7.jpg.thumb.jpg
Microsoft罕见地推出两款自有品牌的Windows平板电脑加入市场
代号为Surface，而Surface for Windows RT搭载nVIDIA ARM CPU
Surface Pro for Windows 8则是搭载Intel Core i x86 CPU
为了支持自家新作业系统，微软此回也加入平板电脑的硬体市场
本回测试的是Surface for Windows RT 64GB版本
平板本体清一色皆为黑色，解析度为1366 X 768，10.6吋ClearType HD萤幕
可分离式键盘设计，名称为Touch Cover，并提供多种键盘颜色
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131426nr8c0b7neubruorc.jpg.thumb.jpg
黑色背部采用镁合金材质，光滑的金属质感会较易沾上指纹
底部有一个可以翻开的特殊设计，做为Notebook使用环境下的萤幕立座
外接扩充Port有USB 2.0与Micro HDMI可供使用
Windows RT开始画面，新UI介面的动态砖设计
便利于平板使用环境的版面，内建一些简单却常会用到的功能
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131428usgjgou4r8jdst2g.png.thumb.jpg
点取左下"桌面"动态砖会进入近似Windows 7的画面
这部份比较适合在电脑使用的环境，不过RT作业系统并无法使用x86的应用程式
所以微软内建一些软体，像是IE、简单版Office、音乐与看图程式
以免使用者会无法使用一些最基本功能，还需要寻找或购买其他APP软体
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131429kjbll1xlu4xj4se5.png.thumb.jpg
Surface for Windows RT 64GB采用nVIDIA Tegra 3四核心CPU
时脉最高达到1.3GHz、製程为40nm、L2 1MB与L3各32KB设计
10.6吋萤幕支援最高5点触控，RAM容量为2GB
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/1314296z26122d0d2m16zm.png.thumb.jpg
使用过Widnwos RT难免会拿来与Windows 8做比较，分析两者硬体与作业系统的差异
Windows 8机种使用先前测试过的Acer ICONIA W510，价格与Surface RT也相对较接近
采用分离式萤幕的设计，不同的是W510键盘比较厚重，但采用实体按键加内建电池是其优势
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131427yppv2ye4mpe9j7p9.jpg.thumb.jpg
Windows 8开始画面，与RT相同使用同样的动态砖设计
除了UI介面看起来一样之外，所有便利的动态砖功能也都一模一样
使用者也可以进入Microsoft市集下载所提供的APP软体
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131429nycakygd0k13t3kt.png.thumb.jpg
点取左下"桌面"动态砖会进入类似Windows 7的画面
Windows 8相容与以往Windows所有x86应用软体，可以执行EXE安装程式
也可以安装其他浏览器或是常用的Windows软体，软体自由度与相容性会比RT高上很多
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/1314302o9f2poefeege5ec.png.thumb.jpg
Acer ICONIA W510 for Windows 8采用Intel Atom Z2760，为2C4T双核四执行绪架构
时脉最高达到1.8GHz、製程为32nm、L2 1MB设计
10.1吋IPS萤幕支援最高5点触控，RAM容量为2GB
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/131431emi6iso9z6i9hzcc.png.thumb.jpg
对于x86与ARM两种不同架构的CPU，同处于Windows环境中，效能对比当然让人期待
不过目前Windows APP市集的软体数量比起Android或iOS的资源还是相当地少
以下使用Windows 8与RT中少数共通Speed Test Pro APP软体来测试比较
首先是Surface for Windows RT，CPU为nVIDIA Tegra 3 四核心1.3GHz
CPU Test Snigle-threaded => 27.89 / Multi-threaded => 97.52
GPU Test => 29.24
RAM Test => 55.60
Disk Test Linear => 28.59 / 60.2MB/s
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/132347gbzbqgtcbxouuxmd.png.thumb.jpg
Acer ICONIA W510 for Windows 8，CPU为Intel Atom Z2760双核四执行绪1.8GHz
CPU Test Snigle-threaded => 29.51 / Multi-threaded => 72.59
GPU Test => 38.15
RAM Test => 263.43
Disk Test Linear => 24.49 / 77.27MB/s
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/132348xvvevqhvjzldlvql.png.thumb.jpg
CPU方面，单线程效能由Z7260领先约5.8%
因为Z2760为双核架构、Tegra 3为四核架构，所以多工效能由Tegra 3领先约34.3%
核心数多寡会影响到多工效能，Intel藉由2C4T架构也让Z2760能有Tegra 3三核心效能
GPU方面由Z2760高出约30.5%，不过APP上的实际表现，可能还有待驱动程式再优化
RAM方面是Intel擅长的项目之一，Z2760整整高出约473.8%
Disk方面两款平板电脑都是使用64GB eMMC，效能落差最大的应该是512k的表现
其他项目的传输效能落差看起来不算太大，不过W510开机确是快上许多
W510从一开机进到开始画面约16秒，而Surface从一开机进到开始画面约32秒
就算两款eMMC对于各项传输能力都有两倍以上的落差，也不太可能有如此的速度差异
Disk是个人觉得比较有趣的地方，也可能作业系统或是其他硬体间接影响到开机速度
耗电量测试
Surface在Windows RT桌面下待机时 - 4~5W
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/132349epr016e6or0r4pob.jpg.thumb.jpg
W510在Windows 8桌面下待机时 - 3~4W
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/132348sqkeeeipwgwkpv1w.jpg.thumb.jpg
由于RT无法使用x86的烧机软体来测试，以上就能用待机耗电量做比较
测试前将两台LCD亮度调到差不多的环境下，再对比其耗电量
Surface对于开啟程式或是使用软体时，最高耗电量约8~9W
W510对于开啟程式或是使用软体时，最高耗电量约6~7W
在CPU Loading较重的环境因为只有一瞬间，只能以文字代替照片来分享
看起来是Intel Z2760较为省电一点，也可能因为是2C4T架构与32nm製程有关
Microsoft对于自有品牌的平板电脑Surface在外观与设计有其独到之处
微软对于Windows 8与RT各出一个版本来支援自家最新的作业系统
台湾市场目前只能看到ASUS同时推出这两种作业系统的平板电脑
而搭载Windows RT版本大多价格会较低，适合一般娱乐或少数APP使用
若习惯以往Windwos系统的使用者来说，可能会觉得不习惯或限制偏多
http://www.hd.club.tw/data/attachment/forum/201304/22/132347skzzyl1qkcclsccw.jpg.thumb.jpg
Surface Pro for Windows 8版本则是采用Intel Ivy Bridge架构的Core i5
若对效能有兴趣的网友可以回覆告知，个人会再用其他Notebook测试相关效能
或是也能使用PC上的Core i7来测试效能，更广泛地比较x86与ARM CPU效能差异
微软阵营将平板与电脑两种产品结合在一起，个人觉得价位与APP数量还是相当重要
将Windows搭配硬体而变化成不同的产品定位，未来还要面对市场接受度的挑战
以上是windwithme入手两款不同Windwos的一些比较心得，提供给有需要的网友做为参考
没有这种设备，来学习看看吧~！
页:
[1]