ppwh86g@2
发表于 2011-7-2 09:26:15
看的不太明白,好像保护版权什么的
plutonium
发表于 2011-7-2 16:29:27
PT确实涉及很多版权的问题
albertshi@2
发表于 2011-7-2 17:50:25
这不自相矛盾嘛?~
vsvs619@2
发表于 2011-7-2 18:43:59
各人理解不同啊。
lxw5009
发表于 2011-7-2 18:49:14
呃,我也没怎么看懂
peng521321
发表于 2011-7-2 18:59:11
回复 iblicf 的帖子
嗯嗯~说的很对~~
lzls@2
发表于 2011-7-2 19:31:16
相比之于verycd等等之类,PT还不是大众的,呵呵呵大家暂且安逸的下吧、、、
pockchop@2
发表于 2011-7-2 19:32:00
装傻扮懵吧,我不相信他的心在这样想,但是说是一定要这样说的!
ydison@2
发表于 2011-7-2 20:17:23
国外版权管的很严
RedScorpion@2
发表于 2011-7-3 07:33:41
不是很清楚,盗版还是正版的
sxjjw
发表于 2011-7-3 16:29:50
1.不少自由软件有通过bt分发的,以前也不止一次下载过官方通过bt分发的补丁等
2.你可以在这里扪心自问说你用PT不是搞盗版?
盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下,对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。
你对照下。国情是一回事,但是不要不认。毕竟BT有一点麻烦的就是下载的同时也上传,于是每一个人都参与了再分发的过程……
xierizhi
发表于 2011-7-3 16:54:22
本帖最后由 xierizhi 于 2011-7-3 16:54 编辑
国外的Pt为什么会存在?
licess@2
发表于 2011-7-3 17:21:58
pt应该大部分都会涉及到版权问题,可能在一个相对比较封闭的环境里,比较隐蔽,也不太好处理吧。有些pt站上也有关于DMCA的说明
zhl5211
发表于 2011-7-3 19:08:40
完全没看懂呀……
albertshi@2
发表于 2011-7-3 23:47:10
生命在于折腾,你发明了p2p,那就要搞个反p2p,再如此往复下去
a1194597483
发表于 2011-7-3 23:57:17
不回吧,pt指是共享阿
davies
发表于 2011-7-4 12:20:57
说的是个啥呢没看太懂
BIG.3
发表于 2011-7-4 12:58:37
查的严,很多事情也没有办法
chrisnake
发表于 2011-7-5 12:49:41
国外国内的环境不同
shelbster
发表于 2011-7-6 00:23:06
我认识的老外(老一辈)还有连CD复制都认为是盗版,绝对不做的。 但很多年轻人有很多有不同的理念,看看瑞典反对关闭PT站大游行就是。
娱乐公司不公平又落后网络时代的经营模式导致了盗版的泛滥,不仅仅在发展中国家。 发达国家也很厉害。每张DVD$30美元,CD$16美元,一场电影$13美元 (3D的IMAX$24美元),系列电视剧DVD$60-$300美元,更别提五花八门的影视衍生商品。。。发达国家的版权机制比较完善,干的人不张扬。 Transmission公开Ban此人也是自我保护的方式,否则法庭上此人的言行就可以作为盗版活动的证据,可以被勒令关闭和巨额赔偿。
中国太猖狂,学校,单位公开干。 中国大学毕业生大概都应该给个“盗版训练毕业文凭”。
这些非“舞台秀”,“真人秀”的娱乐产品原本是非常便宜的。继八十年代犹太人把原本高尚的华尔街改成了“贪婪”的代理,犹太人控制的好莱坞和大众传播媒介又把大头给了“明星”和自己(制作商,投资商)- 从大众身上搜刮成了维持这种模式的唯一方式。(听到中国的明星也在漫天要好莱坞的价格,觉得可笑又可耻)
这种不合理的分配方式也造成了如今奇特的社会现象 - 偶像崇拜。 过去演艺业是很辛苦的职业,一分劳动一分代价。 现在急功近利,不劳或少劳而中彩是大家的最高理想。 明星拍一部片子可以有上千万美元的报酬,不需要高中文凭,每年只要2-3个月的劳动,生活可以糜烂地奢侈,世上99%的俗物哪个不向往? 说大众传播媒介的控制人是败坏社会风尚的罪魁祸首一点也不为过。
明明可以改变经营模式,作出合理的利润分享,传媒却一味只想损人利己,盗版对这样的奸商是合理的惩罚。PT领导者是现代版罗宾汉。
试想一下,如果给演员合理的劳动报酬 (比脑外科医生的报酬还高怎么都说不过去),给自己合理的利润(不要太贪心),制作成本就会下降90%。 如果娱乐产品只要$1-$3美元,还有谁会盗版? 每个社会现象都有其根源。